北宋大法官 第980节 作者：未知 富弼小声向韩琦道：“你沒有份吧？” 韩琦哼道：“我需要嗎？” 第六百九十四章 听证会（四） 听证会进行到此，许多官员都是满心困惑。 這到底在干什么？ 因为在很多官员看来，不管是听证会，還是庭审，肯定是有目的，要么就是偏向程昉，要么就是偏向程颐。 可张斐這一上来，要么就是各打五十大板，要么就是打一大棒，给一大枣。 搞得是扑朔迷离。 這么问下去，到时大家争都不知道该怎么去争。 无法得到一個结果。 大多数官员都看不明白张斐是意欲何为。 這刘恩下去之后，王巩再传随州判官盛陶出席。 程昉见得此人，眼中不禁闪過一抹厉色。 “盛判官，听闻在程都监开漳河时，你正好担任监察御史，巡视河北一道？” 张斐问道。 盛陶点点头：“是的。” 张斐道：“你有何见闻？” 盛陶立刻道：“我看到的是，劳民伤财，误国误民。” 张斐问道：“能否具体說說。” 盛陶道：“逼人夫夜役，践蹂田苗，发掘坟墓，占田毁屋，不知其数。愁怨之声，散播于道。” 张斐问道：“此乃你亲眼所见嗎？” 盛陶点点头道：“我亲眼所见。” 张斐道：“那你当时可有劝阻過程都监？” 盛陶道：“当然是有，但程都监却以河防工事相威胁，如果我胆敢阻止河防工事，倘若发生水患，定将由我来负责。但我并非是意图阻碍河防工事，而是认为他们做，只会劳民伤财，消耗国力，劝其莫要這般激进。” 张斐道：“你可有对程都监個人进行监察？” 盛陶似乎明白张斐之意，点点头道：“有的，但我沒有发现程都监有借水利之事敛财。” 张斐道：“你可有将此上报朝廷？” 盛陶点点头，“在劝說无果后，我便立刻上奏弹劾程都监，然后我就被调去随州担任判官。” “是嗎？” 张斐愣了下，问道：“你认为這属于程都监的报复嗎？” 盛陶瞄了眼王安石，然后摇摇头道：“這我不清楚。” 张斐又问道：“那你此次回京？” 盛陶道：“我是来参加去年年末的立法会，原本我都已经在回程的路上，又被检察院追回。” “原来如此。” 张斐突然冲着王巩点点头。 王巩立刻传河北提点刑狱司王广廉。 王广廉来到程昉身旁坐下。 张斐微笑地问道：“王提刑，据我們所知，开漳河时，朝廷就是命你与程都监前去视察，制定相关计划，不知是否？” 王广廉点点头道：“是的。” 提点刑狱司和转运司都有治理河道的职权，因为這些官职，都是使臣，他们的权力更能代表中央。 张斐道：“也就說你是全程参与漳河之役？” 王广廉点头道：“是的。” 张斐伸手引向对面的盛陶，“方才盛御史之言，你应该也听說了，真是情况是否如他所言？” 王广廉道：“漳河之役，征召十万役夫，延绵两百余裡，其工程之大，非你我一眼就可言尽。 有沒有发掘坟墓，這是有得，有沒有占田毁屋，也是有得，但這都是不可避免的，而且，這只是少数。 他们御史为求争功，是刻薄寡恩，专爱搜根剔齿，而那些利于百姓之事，他们就只字不提，如方才刘通判所言，洺州许多百姓乐于工役，他们就视而不见。倘若其所言，是广泛存在，河北早就乱了，事实证明，绝非如此。” 张斐点点头，道：“但既然這些事情确实有发生，那王提刑可有为他们伸冤？” 王广廉道：“当时我忙于治水，实难顾忌。” 张斐又问道：“王提刑认为這些事是否属于违法行为？” 王广廉摇摇头道：“我并不认为，因拓宽河道，而拆除民屋，乃是百姓着想，乃是为国家着想，而非是我們将那些田屋敛入钱袋，若不治理好河道，任由水患蔓延，河边的田屋，焉能幸存。” 张斐又道：“關於拆除民屋、占据民田，官府可有补偿措施？” 王广廉道：“可能也会遗漏一些，但多半還是记录在案的，我朝允许百姓对此进行申诉，但目前估计拿不出钱和地来补偿。” 张斐道：“在你们计划开掘漳河时，可有将事先這些补偿算入支出之内？” 王广廉摇摇头道：“那倒沒有，如果要统计出這些，需要耗费太多时日，這会延误工事。” 张斐点点头，道：“多谢二位能够出席作证。” 随后，王巩站起身来，邀請富弼出席作证。 众人精神一振，富弼德高望重，他的证词，必然会是影响重大。 等到富弼坐下之后，张斐笑道：“今日請富公出席作证，并非是因为富公与此事有关联，而是我們知晓富公通晓律法，对此是有很高的造诣，且经验丰富，我們希望能够听取一些专业的建议。” 王安石、司马光听罢，顿时心生不爽，我們也是专业的呀！ 富弼谦虚道：“若论律法造诣，老朽可远不如张检控。” 张斐忙道：“不敢！不敢！在下对于律法研究，以及经验方面，都是远不如富公。” 一番相互推让后，张斐便问道：“适才各位官员所言，富公也应该听到了。” 富弼点点头。 张斐道：“我想知道，在富公看来，這其中是否存有违法行为？” 富弼捋了捋胡须，道：“關於滥用民力，這的确不好判断，但是老拙认为還是应该顾忌民生，否则的话，這官逼民反，反倒会酿成大祸，這水能载舟，亦能覆舟。 再来就是强征劳役，依照我朝规定，官员不能擅自征发劳役，這需要朝廷的批文，但是關於河北河防工事，朝廷是下达了政令，只是政令上，并未写明一個具体数目，也不好判断是否存有强征。 唯一值得商榷的是，也就是强征民田，拆除民屋。” 张斐问道：“這有明文规定嗎？” 富弼道：“据老拙所知，以前有几個征用民田、民屋的例子。 在大中祥符七年，朝廷修建恭谢天地坛，占用十八户民田，之后真宗皇帝下诏，给予這十八户百姓补偿，不但照市价赔偿，而且還多补三百余贯，每户可多拿十六余贯。 而在天圣元年修建永定陵，占用杜彦珪田十八顷，估价总共需要700贯。仁宗皇帝下诏增加为1000贯。” 虽說這普天之下，莫非王土，但是北宋的特殊国情，导致私有制思想還是比较强烈的，可能北宋皇帝自己都不认为普天之下，莫非王土。 而歷史上第一部 拆迁法案，還就是宋神宗在元丰年颁布的，但古代你不能被這种法案迷惑，执行才是关键。 富弼似乎又想起什么来，又继续言道：“哦，其中還有一個最为突出的例子，也就是在庆历元年，当时我朝正在与西夏作战，朝廷担忧边境战士因修建防御工事，而毁坏民屋，激起民怨，故由中书省起草诏令，规定不得因修建防御工事，而强拆民屋。 而在第二年范文正公在西线巡视，经邠州时，遇到百姓拦路告状，說是‘官中修营，占却园地，拆了屋舍’，范文正公当时就引用這條规定，要求官府立刻给予百姓补偿。 不過在补偿的過程中，也是一波三折，原本范文正公是要求官府赔地赔屋给百姓，但由于官府无空闲之地，于是又折价赔钱，可是，由于当地转运司也有相关规定，应该是赔地给百姓，但又无人告知转运司，官府无地可赔，可官府又根据此规，向百姓要回赔付的钱财。 范文正公得知此事后，责令官府立刻退還所有已经赔付的钱财，至此，此事才了。” 司马光听罢，欣喜之余，又是一拍大腿，懊恼道：“我怎将這些给忘了。虽无條例，但有判例啊！” 王安石、吕惠卿则是紧锁眉头，就连程昉都变得惶恐不安。 气氛陡然变得紧张起来。 之前那些供词，只是道出程昉滥用民力，但无法令可循，但富弼拿出法规和判例。 输了呀！ 张斐问道：“富公可還记得当初中书省這條规定？” 富弼点点头，背诵道：“陕西军州如有因修展城郭、仓库、草场、营房等，但系侵占人户地土去处，并令将系官空闲地，许人户請愿指射，官司给還。若无地土，即取索本主元买契，比类邻近地段买置价例，支還本钱。” 非常详细，先赔偿土地，并且户主指定的地段，不能拿荒郊野外的地段来赔，若无土地，必须以近邻地段的比价，以钱币偿還。 张斐又问道：“這條政令，是有写明陕西军州？” 富弼眼中闪過一抹赞色，点头道：“是的。” 张斐又问道：“富公所言真宗朝和仁宗朝时期的补偿例子，是真宗皇帝和仁宗皇帝亲自下诏对民户进行赔偿嗎？” 富弼点点头道：“是的。” 张斐问道：“富公认为，河北诸州应该遵循此例嗎？” “不能。” 富弼摇摇头道：“我举此三例，就是想证明一点，朝廷在這方面，其实并无明文律法。否则的话，又何须皇帝下诏，又何须中书令下达规定，且也只是指明陕西军州。” 這個两级反转，令在场所有人都看傻了。 但回過头来一想，好像又很有道理，如果有法律规定，那還需要皇帝下令，依法行事就行。 尤其是范仲淹這個例子，指明是陕西军州，为得也是怕激起民怨，耽误战事，也就是說這不涉及其它地方，甚至可以說明，沒有相关法律，要有的话，中书省何必多此一举。 王安石、吕惠卿、程昉是长出一口气。 吓死人了！ <div style="text-align:center;"> <script>read_xia();</script>