第220章
該說第三點了，顧明強越來越亢.奮，直接把事先準備的稿子丟到一邊，脫稿說道，“我想說的第三個誤區是一刀切的三產超二產。三產超二產不是轉型升級的唯一標準。在以第三產業衡量國家發達程度的時候，在最傳統的工業和農業領域，美國也都是世界第一。這也是美國曆經多次經濟危機，而不至於像先前的西班牙和英國那樣衰落的原因。美國製造業在最疲軟的時候也貢獻了13％的GDP，超過零售業、金融業等，而中國製造業對經濟的貢獻也爲13％。”
顧明強說的第三點，顯然有點離經叛道了，在場的人很多明顯不太理解，三產超二產是好事，怎麼就變成一刀切了？
顧明強發言的時候，大家都忙着低頭記筆記，生怕記漏了一點，就連龍雲也記錄的很認真，不時還擡頭思考。
龍雲放下手中的筆，擡起頭來，對着大家說道，“同志們，顧明強同志剛剛說的三產超二產的問題，我相信有些同志不太理解，我來解釋一下。在新一輪科技革命和產業變革背景下，二產和三產早已不是非此即彼的關係，而是你中有我、我中有你，既不能“舍重逐輕”，只重視三產而不要二產，更不能“避重就輕”，脫離二產搞三產。從我們川東省的實際看，工業一直都是我們作爲內陸地區經濟發展的主引擎，現在出現“三產超二產”的情況，是製造業向更高級形態演進的過程，是先進製造業與現代服務業融合共進的過程，不是簡單地此消彼長、相互替代而導致製造業“空心化”的過程。對此，我們要深化認識，切記不能片面理解、錯誤理解，我再強調一下，所謂“三產超二產”只能是結果，而不能作爲目標。”
龍雲這麼一解釋，大家都明白了。“三產超二產”的幅度更大了，並不代表“二產”和“三產”在此消彼長、相互替代，而是在轉型升級中達成了一種更好的“良性互動”，釋放出了更加符合經濟發展方向的“結構紅利”。
“各位領導，同志們，我要說的第四個誤區是政績驅動的快速轉型升級。從世界經濟發展歷史來看，產業結構轉型升級並非朝夕之功。研究表明，勞動密集型主導產業在整個工業化進程中持續時間最長，佔了發展期間的60%以上。美國自1814－1980年約爲170年，其中勞動密集型工業占主導地位爲110年，佔百分之六十四；日本1868－1986年約爲120年，其中勞動密集型工業占主導地位爲80年，佔75%。如果說我國從上世紀80年代中後期進行工業化進程，從現在開始轉型升級，那麼我們完成結構調整的時間大約需要10年，雖然隨着技術創新和管理進步，轉型升級的過程將有所縮短，但絕不會是一年半載之功，那種政績驅動的快速轉型升級是不現實的。我的發言完了，請各位領導和同志們批評指正。”顧明強說完，站起來給大家鞠了一躬。
龍雲見顧明強站起來了，趕緊揮手示意他坐下，說道“顧明強同志說的最後一點，我認爲就是正確政績觀的問題。我們現在很多領導幹部，天天想着出政績，上馬大型項目，變着法地調度統計數據。但他們都忘了有經濟發展規律這個東西，盲目跟風、揠苗助長就爲了出政績，這種做法是要堅決杜絕的。我認爲，抓產業轉型發展必須要有功成不必在我的精神境界和功成必定有我的歷史擔當，這樣才能不負組織和人民。”
。