536.蘇聯的敵人,永遠都是自己
特別是托洛茨基，他對此事最爲謹慎小心。
他認爲，引入市場資本，那是對全民所有制的‘侵蝕’，因爲市場資本是存在着對資本主義復辟的因素，以及由此誕生出來的一切後果。
所以在政治局裏，托洛茨基對私人資本的態度可謂是嚴防死守。
如今，瑪利亞認爲應該適當的開放當地市場，托洛茨基便立即提出自己的看法。
語氣沒有對約瑟夫那樣的衝，但態度也同樣強硬。
“我們不應該讓任何有可能復辟資本主義的性質與因素帶入進來，否則，在我們這一代人離去之後，必然會腐蝕未來的政治局。”
雖說對瑪利亞所認爲的‘適當開放市場經濟’還是有所保留，但托洛茨基也看出來了，現在的蘇俄經濟確實面臨嚴重問題。
特別是現在的和平時期。
在內戰和干涉戰爭期間，蘇俄所啓動的是‘戰時gc主義’的方法，這是一種逼於無奈的手段。
但現在，‘戰時gc主義’已經失去了意義，而振興經濟則成爲了他們當前的首要任務。
新經濟政策和瑪利亞所說的‘鄉鎮企業發展’，都是對農民和部分私有制的讓步。
這是一種改變社會主義國營企業的經營觀念，因此必須謹慎小心。
說到底，現在的他們也沒什麼好辦法，托洛茨基只是提醒一句，他先知性地預料到了各種情況和結局的出現。
而這些情況和結局，都讓他感到了不安。
當然，瑪利亞是有自己的想法。
目前爲止，人類是很難擺脫資本主義，其根本原因就是私有制。
要完全消除私有制，這是一件十分困難的事情，至少他們這一代人是無法完成得了。
單純的對市場嚴防死守，確實能抑制住資本家的發展，但同時也會出現另外一種情況，一種足以讓蘇聯走入滅亡的情況。
原時空中，蘇聯直到解體的前幾年，也依舊對資本主義嚴防死守。
即使是勳宗時代，蘇聯進入了最大貪污腐敗的時刻，在這方面也依舊堅持到底。
然而，他們防住了資本家，卻也誕生出了另外一種更大威脅的存在，那就是官僚資本主義。
所以說，原時空中的蘇聯壓根就沒防住資本主義復辟，其官僚資本主義的誕生，也同樣在侵蝕着全民所有制。
當體質內的官僚們腐化變質，加上輕重工業失衡，軍工複合體的綁架，官僚們直接把蘇聯給瓜分了，誕生出一個個巨大的寡頭。
更何況約瑟夫時代，爲了防止貪官出現，他採取了震旦歷史中已經證明沒有卵用的‘高薪養廉’的方法，這就更加讓官僚加速腐敗。
因此，單純的對市場嚴防死守，並不能防止資本主義。
瑪利亞所認爲的最佳解答，是輕重工業兩手抓，用可見之手來控制不可見之手。
但是對於市場經濟，也不能有絲毫的懈怠，特別是對外來資本的警惕，瑪利亞可是記得，未來的經濟危機時刻，是蘇聯的機會同時也是蘇聯需要謹慎的時候。
要不然，國家領導層很容易被迷惑，然後一點點走入腐敗。
而瑪利亞所提出的鄉鎮企業，就是一個嘗試。
但要怎麼提防資本主義，瑪利亞認爲，真正要謹慎小心的不是市場，而是私有制。
鄉鎮企業所帶來的，不僅僅是針對輕工業的發展，更是對市場的一次嘗試和摸索。
然而，其帶來的，必然是私有制的出現。
最典型的例子就是工資帶來的分配方式。
工資帶來的分配方式就是給你的勞動進行定價，而價碼就是工資了。
而工資制，必然就有薪酬等級，有薪酬等級就勢必帶來經濟上的不平等。
等級本身的不平等，也會帶來人與人之間的內卷，內卷會不斷強化這份不平等，最終產生特權思想和貴族思想。
然而這又是目前爲止，最優解的方法。
因爲私有制會隨着生產力的提升而提升，除非你迴歸原始社會。
這就導致，他們要在與私有制共存的同時，尋找消滅私有制的方法。
目前爲止，瑪利亞也沒有一個辦法可以消滅得了私有制。
如果說對付國外的資本主義圍堵，其敵人是明確的英法美。
那麼，對付私有制所帶來的資產階級問題，其敵人就是自己，其難度之大，遠在英法美三國之上。
上輩子的時候，他爲了消滅私有制付出了一切，可最終還是沒有成功。
瑪利亞不認爲自己能超越得了他，但她會盡可能地接近他。
所以，在如何對付私有制這件事情上，瑪利亞所想到的，是針對所有制上。
而在市場企業上面，瑪利亞給出了自己的建議和措施。
“資產階級有一個目前無法突破的點，那就是財產私有制。”
“財產私有制這點目前爲止，我們消滅不了，但我們可以將權力下放給工人。”
“工資制度本身就是一個不平等的制度，雖說合適時代背景，但終究會造成嚴重的不公平。”
“我們所需要做的就是消除這裏面的不公平，例如將工資分配交給工人與幹部一起決定，幹部與工人以投票的方式進行，所有人的票都是平等。”
“同時，也必須設立一個反饋機構，專門爲工人而設立，而這個反饋機構只能由彼得格勒親自負責。”
“當然，爲了避免這個反饋機構出現貪污和特權問題，我認爲一個機構部門應設有時間限制，時間一過進行輪換，以防止特權階級化。”
“而生產資料也同樣如此，但生產資料方面，應當作出分類，哪些可以交出去哪些要慎重。”
“消費類的生產資料，可以適當開放一部分出去，例如汽車產品、食物產品、紡織產品、娛樂產品。”
“但重要的生產資料，如醫藥、石油、基建材料、軍工等核心領域，必須由國家掌控。”
“現在，我們可以在鄉鎮企業中進行一小部分消費類的生產資料開放，以此進行實踐。”
“但是！”
話鋒一轉，瑪利亞繼續說道。
“即使我們考慮到更多，也不可避免地出現官僚資本主義，這一點目前爲止很難避免。”
“所以我們必須要準備一件事，那就是每隔一段時間，進行一場帶有隱蔽性的貪污腐敗打擊運動，可大可小。”
“官僚是有正面性和負面性的。”
“正面性是保證國家運行，但負面性則是貪污腐敗等特權問題。”
“所以要進行一種長效機制，每當有官僚資本主義擡頭，我們都要進行一場打擊貪污的清洗運動。”“‘打擊貪污腐敗’是一個手段，將他們進行肅反下臺。”
“而時間間隔，我認爲是七到八年。”
“只不過，關於這件間隔性的清洗運動，必須慎重，也必須小心謹慎，否則會引起更加大規模的負面問題。”
“要如何衡量這件事，則需要着重討論，而不能以一個人的觀點去進行裁決。”
原時空中，約瑟夫是進行了大清洗，確實穩固了自己的權力，但也造成了極大的負面影響。
這份負面影響極大造成了他們在蘇芬戰爭中的被動地位。
而現在這個時空，雖說約瑟夫不一定會進行這種維護自己權利的大清洗，但瑪利亞卻認爲可以將其利用。
而她要清洗的，正是這種擡頭的官僚資本主義。
肅反，並非不可執行。
而這個肅反的度，要執行到何種地步，又要怎麼樣才能不會過激，過偏，則成爲了他們這羣政治領導人所需要考慮的事情。
托洛茨基對這個肅反提案表示了贊同。
對於打擊貪污腐敗問題，單靠反貪污賄賂局還是太喫力了。
契卡，或許說未來的克格勃，將會成爲肅反的最核心力量。
但歸根到底還是那個問題，肅反的‘度’，要如何衡量。
是要規模大到無法掩蓋，還是說靜悄悄地執行下去。
不知爲何，話題越說越遠，原本僅僅是商討着如何發展國家經濟，如何避免輕重工業失衡。
最終，在他們這羣政治局領導人討論之下，逐漸把話題偏離到恆星之外。
但這也確實是蘇聯未來所需要面臨的核心問題。
特別是對私有制這個度，要如何衡量。
而且在這個問題上，瑪利亞將思維發散，又跳到另外一個層面上，那就是要如何處理蘇聯其他地區的歸屬問題。
現在的問題是，蘇俄確實是一個單一國家，但蘇聯就不一樣了，那是一個聯邦制國家。
要如何處理那些有自治權力的地方，例如白俄羅斯、立陶宛、格魯吉亞這些地方，成爲了他們所需要面對的問題。
對於這個問題，弗拉基米爾和約瑟夫都有不同的想法。
約瑟夫認爲，應該讓他們以自治共和國的方式加入進來。
他說道。
“自治共和國就跟自治區一樣，看似一個國家，但事實上就是加強版的自治區域。”
“雖說是自治區域，但核心主權依舊在我們手上。”
“就現在來看，我們與這些地區之間的關係很好，或許在談判時都不帶講細節的，但如果關係惡化了呢？”
“所以，如果不把這些地區徹底綁死，他們遲早都要脫離我們。”
然而弗拉基米爾卻提出了反對。
“我們既然要建立蘇聯，那就應該放眼與全世界和未來的世界革命。”
“既然要讓世界各地相繼發生社會主義革命，就必須走一條未曾設想的道路，將他們都吸引到蘇聯這個大家庭裏面。”
“因此，我們要率先定義什麼是蘇聯。”
“蘇聯是什麼？那是soviet社會主義聯盟，一個沒有民族和區域色彩的名字。”
“而蘇聯的最終目的就是要實現讓全世界成爲一個社會主義大家庭。”
“到那時候，蘇聯就是全世界，全世界就是蘇聯。”
“既然如此，就必須吸引更多的民族加入，在其形式上就無法規定得太死。”
“所以說，應該讓他們主權國家的方式加盟進來。”
在這份討論上，瑪利亞並沒有立即插嘴進去。
她很清楚這件事的重要性。
蘇聯的解體並不只有單一原因，而是多方面原因加在一起，從而產生出來的化學反應。
而加盟國的誕生就是原因之一。
她依舊記得，在上輩子學習蘇聯歷史時，就瞭解到了關於1990年三月時所發生了一次全民公投。
這件公投的起因，就是加盟國的主權和擁有能自由退出蘇聯的自由權。
很顯然，就事實而言，確實是讓約瑟夫給預知到了。
蘇聯穩定的時候，加盟國就是你們最親密的戰友，能將自己的後背交託給你。
可是，蘇聯一旦不穩定了，或者說中央政府掌控力變弱了，加盟國就會升起不一樣的心思，到時候出現分裂主義也屬於正常。
而且瑪利亞還很清楚的記得，那場公投事實上近乎百分之八十的選民都選擇保留蘇聯。
各個加盟國贊同保留蘇聯的比例，也同樣在70到90之間。
由此可見，底層百姓依舊是希望保留蘇聯，而不是分裂。
然而，那時候是蘇聯上層階級都是一羣公知精英，他們硬要說這場投票不能這樣理解，而是以他們的理解方式去進行判斷。
而公知們的理解方式就很特別了，他們認爲選民們所希望保留的不是原來的蘇聯，而是成立一個主權國家聯盟和各種東西，反正就不是保留蘇聯。
但選民們真的如此嗎？
瑪利亞絕不認爲。
原因很簡單，選民壓根就不會想那麼多。
當你問出‘是否保留蘇聯’，他們的想法就是‘是否保留蘇聯’，沒有更多的。
普通百姓壓根不會想那麼複雜的東西，是就是，不是就不是。
但掌控着輿論的都是這羣公知精英，他們都被歐美的自由價值觀所影響，最終被他們扭曲了公投。
當然，既然分裂了，自然就不會存在重新回去蘇聯的可能性。
這就是現實。
而這件事的源頭，正是蘇聯的定位，究竟是以主權國家加盟進來，還是以自治共和國。
然而弗拉基米爾和約瑟夫都無法說服對方。
雙方都有着自己的理由，理由也十分充足，沒有半點勉強不合理。
約瑟夫是傾向於現實和國家的控制慾。
弗拉基米爾更傾向於理想和自己對未來的展望。
在這方面，雅可夫支持弗拉基米爾，而托洛茨基則拋開了與約瑟夫一直不對付的態度，支持他的觀點。
至於瑪利亞自己的看法……
目前爲止，還真沒什麼好的看法。
：https://www.bie5.cc。：https://m.bie5.cc