談下攻城傷亡
我記得前文寫圍安平死傷那麼多，就一堆人感覺驚訝。
什麼一場大戰才死那麼點人，攻個城傷亡是幾倍……
等等，各種言論。
對，你們說得沒錯，攻城就是比野戰傷亡高，而且高很多。
正常來說，如果攻守雙方戰力、裝備差不多，且守方不願投降，那麼平均1:5的傷亡是難免的，即進攻方死五個人，守城方死一個人。
平均1:5，但略有波動，下限是1:3，上限1:7。
那麼，能不能降低攻城傷亡呢？
可以。
具體情況要具體分析，比如城牆型制（越大越不好守）、守軍實力、糧草武器儲備、地形、守軍意志、城內人心等等。
在攻城時，不要再扯什麼傷亡5%、10%、30%就攻不動了，這可不一定，那隻適用於野戰。
高歡攻城死八萬人，正常野戰哪能死那麼多？早全軍崩潰了。但攻城不一樣，比如第一波炮灰上去，攻不下，崩潰下來了，外圍壓陣的精銳部隊收容炮灰，重新編組，過幾天接着進攻。
是，攻城戰就是這麼殘酷。
一萬敵軍，野戰時你可能死個千把人就把對面擊敗了，但攻城死了三萬人，都不一定能攻下，差距就是這麼大。
再回到之前的話題，什麼情況下攻城傷亡會比較低呢？
一、守軍士氣低落，戰意不足。
二、糧草器械不足。
三、敵軍不強攻急襲，不用人命強攻，而是慢慢找漏洞、找破綻，花大量時間攻打，即用時間換人命。
四、收買內應。
五、守軍野戰連連失敗，灰心喪氣，不太想守城，隨時準備跑路。
六、守軍都很菜，被人衝到城下貼面射箭，就崩潰了。
七、有人想投降，人心不齊。
還有很多，不一一列舉……
如果沒有以上這些有利條件，那傷亡就得在1:3-1:7之間波動，遇到守軍特別頑強的，如玉璧城不過幾千守軍，高歡死八萬人都沒攻下；
睢陽也只有幾千守軍，安史叛軍傷亡12萬人；
石堡城吐蕃以千爲單位的守軍，唐軍死幾萬人（這個略有爭議，有人說包括阻援的傷亡）。
怎麼覺得攻城那麼容易？
我二十年前看網文時，當時作者寫的攻城傷亡，進攻方三倍傷亡都算低的了，一般是四五倍，怎麼到了現在，一個個都覺得付出一點點傷亡就能拿下？
。