第170章 姬昌喫肉餅，是否真實？
（無法直視了，真的無法直視了。）
（我以爲西伯侯是姬昌本來的爵位，哪知道這是官位，還是用自己的兒子換來的。）
（我的三觀真的炸碎了。）
北宋
司馬光都懵了。
“放屁！歷史中可不是這麼記載的。”
“姬昌剛即位的時候，就是西伯！”
身邊，有文人提醒他說：“但姬昌造反了啊，在帝乙時期造反，人家還會留着西伯之位給他嗎？”
“不是說你傻，而是你別把我們當傻子忽悠啊。”
“對啊，封土，封國，是諸侯國自己的，商王承不承認，都無法收回姬周的爵位和封土，但西伯是官位，是殷商給地方諸侯的，這個可以收回吧。”
“難道在大宋，有人造反了，還要承認對方的官職？”
聞言，
司馬光怒吼：“怎麼可能！亂臣賊子，怎麼還能擁有朝廷冊封的官職，這不是逆亂禮法。”
文人笑了：“姬昌呢？”
司馬光張了張嘴，感覺辯無可辯。
大秦，
胡亥指着天幕大笑：“博主厲害啊，他說帝乙二年，姬昌造反，所以，姬昌被收回了西伯的官職，現在，又因爲要獻祭伯邑考，所以，按照首子獻祭制，又把西伯之位給了姬昌，這纔是合理的事情。”
淳于越哼了聲：“西伯之位，姬昌未必稀罕。”
公子高笑道：“姬昌稀罕不稀罕，不是你們說了算，而是姬昌自己說了算。”
天幕中。
殷商貴族給姬昌爭取的好處，就是讓他成爲西伯。
姬昌的眼中有野心，也有痛苦。
這個西伯之位，是他夢寐以求的，有這個官職，他就能名正言順的擴張自己的勢力。
而西部諸侯，很多人也會睜一隻眼閉一隻眼，甚至當一個騎牆派，看到底最後是犬戎是老大，姬周老大，還是崇國是老大。
尤其是，當姬周有了西伯之位，那麼他招攬西部諸侯的速度只會越來越快。
【姬昌有一個斷訟稱王的故事。】
【講的是，諸侯國虞國、芮國發生糾紛，最後來找姬昌仲裁。
史書上說的理由是，因爲姬昌是道德楷模，一定不會偏幫偏信，你知道了姬昌人祭的事，你知道了西伯之位是用伯邑考換來的，還信這個所謂的道德楷模嗎？
你都不信，當時知道真相的古人會信嗎？
因此，人家來找他仲裁，看中的就是他西伯之位。
而且，西伯本來就是處理地方諸侯的糾紛的，這是他的本職工作。
之後，姬昌感受到了權力的滋味，於是，當年，他就稱王了。】
面對這樣的誘惑，姬昌心裏是五味雜陳。
【而商紂王願不願意給呢？】
“那就按照古制，冊封姬昌爲西伯！”
商紂王一笑，然後命人取來了伯邑考牌子的肉餅，親手遞給姬昌。
“按照古制，首子獻祭，當父親的應爲先祖品嚐，子孫是否誠心。”
“姬昌，爲了權力，爲了你想要的一切，你就喫吧。”
“當然，如果你還有一絲絲的愧疚，或者有一絲絲的不忍，你也可以不喫，同樣的，如果不喫的話，西伯之位，你就別想了。”
商紂王的話如同地獄魔音。
姬昌顫顫巍巍的拿着肉餅，他看到了的是伯邑考的哀嚎，他看到了的是商紂王的嘲諷，他看到的是貴族們給他冰冷的選擇。
最後，姬昌心一橫，眼一閉，拿起了肉餅狂炫起來。
【對，你們看到的封神榜這段歷史，是真的。】
【最後呢，權力野心，戰勝了所謂的仁德禮法，姬昌還是吃了伯邑考牌子的肉餅。】
【所以說，古代，不能相信君王皇帝怎麼說，得看他怎麼做。】
【姬昌說的再仁德，他的門徒把他吹的再神，可是他做的事情，卻是毀三觀的。】
（神啊！我以爲這件事是封神榜編的，結果，博主給我說是真的。）
（我當時看封神榜中，就覺得姬昌很毀三觀，沒有想到還是被美化過的。）
（小時候我還覺得，姬昌偉大，忍辱負重，作爲一個忠臣，他不得已爲之，哪怕是犧牲了自己的兒子，現在，你告訴我姬昌本來就是要造反，帝乙二年就造反了，商紂王時期，姬昌更是跟朝廷做對，被人活捉，才讓他喫肉餅，而且，喫肉餅也是爲了貴族的利益和所謂的西伯之位，吐了吐了。）
（歷史不忍細看，細看全是喫人。）
（大過年的，我刷到這個合適嗎？）
（我特麼的正在喫肉，你讓我怎麼直視羊肉。）
（我爸說讓我多喫肉，我嚇得一哆嗦。）
什麼！
姬昌竟然是吃了肉餅。
這個信息直接讓天幕中炸開了。
大明。
方孝孺已經顧不上朱元璋，他顫巍巍的擡起手指，指天大罵：
“放屁，假的！”
“正史中，根本就沒有記載姬昌喫肉餅的事情。”
這次，就連朱允炆都坐不住了。
他對着朱元璋行禮道：“皇爺爺，你就算要罵我，我也得說，這次，博主在撒謊，這是野史！”
南宋，
朱熹氣的砸碎了他兒媳婦泡好的大棗茶。
兒媳婦嚇得跪在大廳，還以爲又惹惱了公公，心想以後的日子就更難了。
就聽朱熹狂吼：“他們爲了污衊姬昌，無所不用其極啊！”
“可憐我儒家評選的聖賢，竟然被後世子孫如此針對。”
大唐。
魏徵義正辭嚴：“此子危言聳聽，實在是以文亂史。”
程咬金掏了掏耳朵。
“魏徵，你叫得歡沒用，就看你敢不敢打賭了？”
魏徵一噎，氣勢頓時弱了下去。
不是他不相信自己的史學功底，實在是被姬周的騷操作給整不會了，他都破防一次了。
旁邊，房玄齡眼睛一眯：“程咬金，我來給你賭了！”
程咬金哈哈大笑：“俺老程就喜歡你們這樣嘴硬的。”
房玄齡呵呵一笑：“我說的是正史！尚書，逸周書，史記中都沒有記載此事，你輸定了。”
（博主又在亂說了，正史中只是記載了伯邑考死了，比如史記中記載：《伯邑考既已前卒矣！》也就說了他被商紂王烹殺的事情，根本沒有提起姬昌喫肉餅的事情。）
（來來來，不是說正史比野史還野，哪個正史說過此事？）
（博主，不是我們不信你，而是你太喜歡吹了。）
陳勇看着這些人的質疑，只想說一句，你們瞭解的正史太少了。
【你們所謂的正史，是司馬遷怎麼說。】
【而我要給你說的正史，是，姜子牙怎麼說的！】
。