第114章 證人
“證據都在這裏了，他怎麼還不承認？”
“是啊！證據不都是明擺着的吧？真的是嘴硬！”
“什麼？不承認？錄音都在這啊！”
“……”
蘇和說道：“我不承認我不願意做財產分割，但是，我承認這個彩票的確是我中獎了，而且，的確是兩個億！”
“所以，你只是不願意和我分這兩個億？”顧甜衝着蘇和問道。
“是的！”
顧甜整個人都繃不住了。
“憑什麼啊？”
顧甜幾乎是大喊着說出了這句話，“蘇和，你憑什麼不給我？我做了你三年的妻子，我爲了這個家操勞了多少？當時，我說離婚的時候也是你同意的！
可是現在，你居然不願意把屬於我的錢給我！”
蘇和淡然一笑。
“顧甜，你還有其他的要說的嘛？”
顧甜到：“沒有了！”
調解員輕輕地敲擊了兩下錘子。
“安靜！各位，請安靜！”
現場再一次安靜下來。
此刻，在臺下，大家紛紛指責蘇和。
“蘇和不是這樣的人啊！當初他多麼喜歡顧甜啊！爲了顧甜，他付出了他的一切，怎麼最後應該給顧甜的那部分，他反而不給了？”
“這就是蘇和的不對了嗎？他都承認是在離婚存續期中了彩票，但是就是不願意給顧甜分。”
“我想，應該沒有什麼懸念了吧？”
“蘇和啊！看來以前是我看錯他了！”
“蘇和的人品並不是這樣，怎麼今天……”
“難道這就是一個女人對男人的傷害，讓這個男人死了心嗎？如果蘇和不給，可能會被強制執行了吧？”
“……”
調解員道：“我這邊看見，有兩個人願意做你的證人，是關於你們婚姻期間的感情證明。”
蘇和道：“我並不知道。”
沒錯！
蘇和的確不知道，這是他的大學室友自願的。
現在，人們紛紛開始指責蘇和，在這樣的情緒下，還能夠堅定不移站在蘇和身後的人，其實並不多。
第一個上去的是小胖。
“調解員好！各位好！”
小胖說道：“我是蘇和的大學室友，對他們婚姻期間的情況比較瞭解，在他們結婚的這段時間，其實我的室友……對！也就是蘇和，他爲了這個家庭付出了很多。
可能很多人都不知道，其實顧甜在這之前，已經欠下了一百多萬的欠款！
這些年來，我的室友一天打工三份！就是爲了幫顧甜還欠款，現在她的欠款還完了，結果要和蘇和離婚了！
老蘇對她咋樣，我們一清二楚！”
小胖說完了之後，臺下的風向再次發生了變化。
“我去！這真是一個好男人啊！”
“顧甜在結婚之前，怎麼欠下了這麼多的欠款？”
“哎呀！難道你忘記了嗎？那時候顧甜創業失敗了，她肯定是這時候欠下的欠款吧！”
“對對對！你這麼一說，我想起來了，那時候顧甜好像是創業失敗了，這麼說，這一百萬的欠款，並不是空穴來風了？”
“……”
“請問原告，對於被告證人的陳述，你是否承認？”
顧甜低着頭，一直都沒有說話。
“原告！”調解員又提醒了一次。
顧甜重重地吞了吞口水。
“我……我承認！”
調解員說道：“我們還有一位證人，請證人上臺。”
此刻，又有一位證人上臺，這人不是別人，正是趙雙。
趙雙道：“我對他們婚姻期間的情況也比較清楚，我的室友，也就是蘇和，在婚姻期間遇到了嚴重的PUA，處處都被他的妻子打壓，說一句不怕別人笑話的話。
好像是一年前，那時候……”
“請準確說明時間！”調解員道。
“稍等。”
趙雙拿出了手機，看了一下，然後說道：“對！就是在一年前，去年5月16號，一年前的時候，我們和蘇和聚會，那時候，蘇和身上連兩塊錢的公交車費都沒有。
調解員，你知道爲什麼沒有嗎？”
“請證人不要嘗試和調解員對話。”
“行！”
趙雙繼續補充。
“因爲蘇和所有的錢，都給了自己的妻子顧甜，他想要聚會，身上一分錢都沒有！顧甜根本不給他錢！”
趙雙越說越生氣。
然後，他狠狠地拍了拍桌子。
“各位！各位！我就問一下你們，你們哪個男人這麼憋屈過？？！！誰家老婆，自己老公聚會的時候，一分錢都不給？最後蘇和是怎麼回去的，你們知道嗎？
他是跑步回去的！”
趙雙做了一個“五”的手勢。
“足足五公里啊！他就這樣跑步回去了，就爲了省下這兩塊錢啊！天哪，簡直太可憐了！”
趙雙說完之後，顧甜開始慌張，至於臺下，風氣發生了變化。
“我去！這顧甜……怎麼會有這樣的女人？？！！”
“蘇和對顧甜已經夠好了！顧甜怎麼能這樣？”
“她欠了一百多萬，誰家的老公，在自己老婆欠下一百多萬的時候，還會幫他換欠款？反正如果是我，我肯定不會的！”
“那如果是我……別說我不會了！我連這個女人都不會娶了，一百多萬啊！這得要還多長時間啊？真不知道，以後的後半生是什麼樣子！”
“簡直不敢想象，兩塊錢都不給，讓自己老公跑回來，這還是人嗎？”
“當時的蘇和如果來找我！我肯定會給他兩塊錢！”
“……”
趙雙道：“原本我也不知道，我也是後來知道的，這件事情讓我現在十分愧疚！如果再給我一次機會，我一定會多問一句蘇和有沒有錢回去，主要是我這個室友，他也太好面子了！”
“請不要說和本案無關的事情。”
“好好好……不好意思。”
“請問證人是否闡述完畢。”
“對，我說完了！”
接着，趙雙下去了。
此刻，顧甜的律師舉手了。
“調解員！”
“請說。”
律師道：“請調解員不要被誤導，他們都是被告的室友，與被告有親密的關係，所以，他們的證詞肯定偏向於被告，我方認爲，被告證據不足。”
調解員問道：“請問被告，你是否還有其他證人？”
。