第265章 分歧
周興海說道：“我和秦隊上午去看守所再次審問了張福平，據他說原本確實沒有打算報案，本想徐世軍也活不了多久了。
可讓他感到意外的是，但他和同夥爬上來正打算開車離去的時候，碰巧對面來了一輛車，見到出了車禍就停了下來。
更令人意外的是，這輛車裏面的人恰巧也來自香溪鎮，並且跟張福平認識，如果張福平不報案的話擔心會引起懷疑，所以，只好報了案。”
馬達縣公安局的焦友軍補充道：“接到周隊長要求覈實情況的電話之後，我們去香溪鎮找到了當晚見到張福平的那個車主趙勇。
他證實了這個情況，實際上當時車裏面並不是他一個人，還有另外兩個同伴都證實當晚在車禍現場看見了張福平和另外一個男人。
只是那個男人穿着雨衣，帶着雨帽，看見有車過來就鑽進了自己車裏面，並沒有認出是什麼人，不過，趙勇過後把這事也忘記了，並沒有想太多。”
周興海說道：“這也解釋了張福平爲什麼這麼痛快就交出了十五萬塊錢，因爲他出現在車禍現場被人看見了。”
“他那個同夥呢？”朱天虎問道。
周興海說道：“張福平說那個同夥名叫張新民，並不是馬達縣人，不過，在馬達縣已經有十幾年了，以前是道上的人。
據說好像跟前些年被槍斃的趙洪波有點瓜葛，趙洪波出事之後就在香溪鎮跟着張福平鬼混，但在警方找張福平了解情況的第二天他就不告而辭，張福平也不清楚他的下落。”
朱天虎問道：“如果找不到這個人豈不是沒法定案？”
周興海說道：“張新民的身份只是張福平的同夥，要想定案也不一定非要張新民歸案。”
秦時月插嘴道：“不過，李新年突然提供了那天和張富強去香溪鎮見張福平的時候偷偷錄下的談話記錄。
這個意外的證據不得不讓我們重新審視張福平的證詞，事實上張福平今天上午在聽了這個錄音之後一臉喫驚的樣子，顯然，他也沒有想到李新年會偷偷搞了這個錄音。”
朱天虎疑惑道：“那張福平究竟怎麼說？”
秦時月說道：“張福平辯稱當時李新年跟他說這些話的時候房間裏還有其他人，所以不可能談論佣金的事情，他懷疑李新年錄下這個音頻的目的明顯就是爲了今後好給自己開脫。”
“那你們覺得張福平說的話可信嗎？”朱天虎問道。
周興海猶豫道：“我覺得百分之九十可信。”
秦時月遲疑道：“我仔細研究了李新年和張福平的對話，無論是從語氣還是用詞來看，兩個人應該是第一次見面，並且並不相識。
而且，談話的內容也和李新年說的差不多，他那天去是爲了感謝張福平救了徐世軍。而張福平所謂李新年專程去送佣金的說法只是他一個人的說辭，並沒有人證。”
周興海質疑道：“李新年難道爲了幾條煙就專門去見張福平？事實上他冒着風險去見張福平只有兩個目的。
一是徐世軍還活着，張福平沒有兌現自己的承諾解決徐世軍的性命，所以，他要親自去砍價，另一個目的就是擔心徐世軍記住張福平的聲音，所以，他才錄下張福平的聲音回來試探徐世軍。”
朱天虎敲敲桌子不高興道：“這麼說你們兩個人的意見都不一致？”
秦時月說道：“既然有疑點，起碼要查清楚吧，實際上我對李新年親自去送佣金一開始就表示懷疑，作爲僱傭者，已經有張富強出面了，他有必要親自跑去香溪鎮見張福平嗎？”
這時，焦友軍插話道：“我倒是傾向於同意周隊的分析，實際上我在馬達縣兩次見到李新年，他每次都向我打聽案子偵破的細節。
最重要的是，他還間接委託馬達縣儲蓄所的吳主任向我索要了張福平的報案通話記錄，後來又通過吳主任找交警隊的李隊長索要行車記錄儀。
既然我們已經認定這是一起肇事逃逸案，並且後來又抓到了肇事者，他爲什麼還要這麼關心案件的細節？”
秦時月反駁道：“這個問題從對李新年的審問中可以得到答案，那就是徐世軍曾經對李新年謊稱這是一起針對他的謀殺案，所以，李新年不得不私下覈實這件事。”
周興海一臉惱火地瞪着秦時月質問道：“你這是什麼意思？怎麼聽起來好像突然成了李新年的辯護律師？你先前不是還說這個案子的證據鏈比較清晰，眼下只剩逐一覈實驗證了嗎？”
秦時月面無表情地說道：“問題是我們在覈實驗證的過程中發現了疑點，並且缺少必要的物證，最重要的是，徐世軍爲什麼對自己聽到的話前後說法不一。”
周興海反駁道：“徐世軍不是說的很清楚嗎？他這麼做只是爲了麻痹李新年，擔心李新年會對他第二次下手。”
秦時月猶豫道：“可如果徐世軍認定就是李新年乾的話，他這麼說就能麻痹得了嗎？豈不是反倒要引起李新年的懷疑？”
周興海補充道：“對了，後來徐世軍不是又說了嗎？他之所以對李新年那樣說，實際上也有提醒李新年這是一場人爲的車禍，想試探一下李新年的反應。”
秦時月哼了一聲道：“他不是擔心李新年會對他第二次下手嗎？實際上他想隱瞞李新年的話，只要裝作自己當時已經昏迷就夠了，爲什麼多此一舉要提到現場的兩個男人以及他們的對話呢？”
周興海辯解道：“我承認徐世軍有可能對李新年懷有報復之心，畢竟，在他眼裏李新年不僅霸佔他的老婆，還謀奪他的財產。
：https://www.zibq.cc。：https://m.zibq.cc