第91章·議法度
“果然，皇帝必須得有一個專門出謀劃策的機構，若不把這仨人弄到內閣中來，我怕是一輩子也不可能知道這些政策背後的彎彎繞。”
“李諮提出一個‘財產公示制度’就已經夠讓我驚訝的了。呂夷簡這個‘用貪之法’更讓我震驚。”
“天下英才真如過江之鯽，萬萬不可小覷了古人的智慧，他們只是眼界受限，智慧可是絲毫不弱於現代人。”
趙禎現在的感覺就是，三個王者帶一個青銅，經過這兩個多月的突擊上分，他大概已經晉升白銀了……
趙禎收攏思緒，開口道：“呂閣老這一策，可稱的上‘清濁雜用’，當真是讓朕大開眼界。只是一旦啓用此等策略，朝堂上不免要演化成兩黨相爭的局面，還是需要慎重考慮。”
呂夷簡點頭道：“官家所言極是，此策有傷天和，非必要，能不用便不用，官家施政用人，還是應該以選用賢良爲主。”
趙禎點了點頭，看向李諮，開口道：“不知李閣老對於貪污定罪，有何建議？”
李諮拱手一禮：“官家，方纔張閣老和呂閣老說的已經夠多了，臣沒有什麼新的建議獻給官家。”
“臣以爲，定貪污之罪，應當規定具體數額，如此方能有數可依。”
“那李閣老認爲，貪污多少錢應當處罰？”
“百姓辛苦勞作一年所得，官員不費吹灰之力便可侵佔，若不處罰，則生民怨。因此臣認爲，當以一戶中人之家一年的收入作爲貪污罪的入罪門檻爲宜。”
“我朝一戶百姓，其名下所佔土地達100畝，便可稱得上中人之家，以一畝土地產出一石糧食，作價600錢計算，其一年的收成爲6萬錢，除去一家五口的衣食開銷，其家每年所剩不過3萬錢。”
“因此，臣以爲，3萬錢作爲官員貪污的入罪數額，較爲合理。”
趙禎問道：“以30貫作爲入罪額，是否有些太少了？貪污者豈不是輕而易舉便能觸到？”
張耆提醒道：“官家，臣覺得李閣老的建議有理有據，倒有可取之處，30貫數額雖低，卻可將官員心底的貪污之線拔至極高。”
“以新訂的俸祿制計算，從九品官員的月俸爲10貫，官員三個月就能得到30貫，走正道就能得到的錢數，何必走邪路？未曾貪污過的官員會認爲不值當，從而在抵抗誘惑時多一道繮繩勒之。”
趙禎點頭：“這麼說也有道理，那該給予何等處罰？”
李諮繼續說道：“官員第一次使用權力貪污，數額又不是特別巨大，官家當以小懲大誡爲主，導其懸崖勒馬，給他一個改過的機會。”
“因此臣建議，罰其償還贓款，並免去差遣，令其歸家賦閒，三年內不得起復便是。”
趙禎點了點頭：“這個處罰倒還可以，畢竟是第一次貪污，給個改過自新的機會，倒也說得過去。”
“那再多或再犯呢，又要如何處罰？”
李諮拱手道：“臣覺得，30貫只是個告誡，算不上懲罰，真正需要懲罰的，是那些貪污數額巨大的官，尤其是那些挪用賑災錢款的，更是應該嚴懲。”
“臣建議：單次或累計貪贓達200貫以上，革去其‘官職、差遣、出身’等一切功名；貪贓800貫以上，與其相關的蔭補、舉薦者一併革去功名；貪贓1500貫以上，抄家滅門，家屬舉報可免死；貪贓3000貫以上，可適用非刑。”
張耆點頭，呂夷簡皺眉：“李閣老此法是否過於嚴酷？尤其後兩條，所謂禍不及家人，以貪污爲名籍家滅族，怕是不妥。”
李諮不慌不忙的解釋道：“官員貪污1000貫以上，其所得所用不可能全家無一人知曉，既然享用了髒錢，就要承擔後果。況且我也給了機會，只要能懸崖勒馬，及時舉報，就可以免死。”
。