第八十四章 法庭交鋒
就在友愛非洲基金會做出了迴應和反擊之後，美國農場主協會也站了出來，他們同樣否認了對他們的指責。不過美國農場主協會的立場卻不站在友愛非洲基金會一邊，他們聲稱自己只是財物捐助者，對於有愛非洲的具體運作並不知情。美國農場主協會的這番言論就是像置身事外而已。他們雖然在和謝廖沙的糧食貿易中悶聲發了大財，不過出了事情他們可不願意承擔責任。
第三個站出來反擊的則是地中海航運公司。他們否認了和黑手黨之間千絲萬屢的聯繫。女船王冬妮婭親身前往美國，她以個人和公司的名義同時將以及佐伊告上了法庭。要求他們爲地中海航運公司恢復名譽，賠禮道歉。
這接連的三起訴訟官司讓謝廖沙一派在糧食案件中受到的輿論壓力有所緩解，與此同時，在美國國會的調查聽證會上，友愛非洲基金會，地中海航運，以及美國農場主協會逐漸統一了口徑，將所有的責任推給了和女記者佐伊的栽贓陷害。這三起訴訟官司暫時的困住了佐伊的手腳，她爲了應付官司，無法分出精力繼續追查糧食案件背後的真相。而也陷入了同樣的境地，因爲在美國巨大的影響力，謝廖沙聘請的律師團向紐約地方法院申請了在此期間的新聞禁止令。因爲律師們認爲如果在案件審理期間還繼續發表針對原告的文章的話，對於案件的審理是不公平的，有可能影響陪審團的裁決。這條理由在法律上是站得住腳的，所以紐約地方法院同意了律師團的請求。
而國會這邊因爲害怕被指責包庇里根政府，所以將調查聽證會完全的向媒體公開了。美國有線電視網甚至直播了這場聽證會。國會的聽證會不同於法院的審理，他們唯一的目的就是揭露事情的真相，並且就此事件之中美國農業部扮演的角色展開對政府的調查。雖然國會的機構比較大，但是他的聽證會只是召集有關當事人來說明情況而已，並不涉及到審判的事宜。
。