剖析主角人設之一：政工幹部是特殊材料製成的人
從三灣改編支部建在連上開始，歷經戰爭考驗，證明了雙首長制是人民軍隊的建軍法寶，是黨指揮槍的保證。
政工幹部在社會上的污名化，已經很久了。
其影響極爲深遠，尤其是在從未經歷過部隊生活的社會人羣中。
其來源有兩個，一個是傷痕文學，一個是西方的歷史污衊，這兩者其中，港臺的影視也起了非常不好的作用，就好比他們話語權佔優時拼命的異化“同志”這個高尚的稱呼。
傷痕文學中政工幹部、黨務幹部，往往陰沉兇險、捕風捉影、背後害人
文學作品中的政工幹部，大家熟知典型的如趙蒙生、趙剛。
前者還比較真實，後者就那麼回事。
但是，說起來，趙蒙生當指導員時，還不夠格一個真正的政工幹部。
來自西方話語權的污名化，最明顯的是對於衛國戰爭中蘇聯紅軍政治工作人員的污衊。
其實西方這些人還有國內跟風的，根本不懂。
人民軍隊與當年蘇聯紅軍的政治工作，根本是兩條路線、兩個體系。
早年的蘇聯軍事文學，對於政治工作者的翻譯，是沒有政委一詞的，那叫軍事委員。
連級的雖然也叫政治指導員，但與我們的支部建在連上的指導員也不是一個概念。
因爲蘇軍是一長制，以軍事首長指揮權爲第一，軍事委員只是聯共派在軍隊的政治代表，對於專業的軍事首長實行黨務的控制。
其實他們才更像監軍。
因此，《生活與命運》裏對此有過很歪曲的描寫：一羣顢頇的腦滿腸肥的地方幹部穿上將軍服，對於專業的軍事指揮員指手畫腳。
豈不知蘇聯黃了時候，已經拋棄紅軍二字改名蘇聯武裝力量的蘇軍毫無作爲，不就是這種政治工作的基礎造成的。
人民軍隊的政治工作體系是教員開創性的，沒有任何參照的，在三灣改編時，提出把支部建在連上，才使得這支軍隊的骨架之內有了靈魂。
這與蘇軍是兩個完全不同的體系。
我們的體系是雙首長制，班排有黨小組，營連有支部，團以上有黨委，政治首長是黨的工作負責人，同時在軍事指揮上，有最終決定權！
這纔是黨指揮槍。
那麼，政治首長如此重要，他們是西方電影、傷痕文學裏那種陰惻惻的政客嗎？
恰恰相反，他們是充滿陽光、播撒陽光，而且文武雙全的戰士！
政工幹部會打仗，在我們這支軍隊裏，其實是尋常事。
人民軍隊裏，政工幹部與軍事幹部專業有分工，但不是互不相通，軍史上很多政工幹部幹過軍事幹部，軍事幹部也幹過或代理政工首長。
有很多是司令員、政委一身挑，所有的政委、教導員、指導員，誰沒參與過紅軍的刺刀衝鋒，誰沒跟馬家軍輪過大刀片，誰沒拔過炮樓？誰沒捱過美國飛機的炸？
羅榮桓、譚政、羅瑞卿、肖華、甘泗琪、王平、賀炳炎、徐文烈……
多少光輝的名字。
近點的說，七九年有位戰鬥英雄副教導員，一發插着目六瞬發引信的布朗德式60迫炮彈抓起來就當手榴彈甩，人肉迫擊炮幹掉機槍火力點！（知道名字的別提後來，那是那個時代大潮的悲哀）
所以說，亮劍的趙剛也僅僅是傷痕文學的餘韻。
還未成長的趙蒙生根本沒有起到一個指導員該有的作用。
文學中對於政工幹部的描寫起碼是不公平的。
說到這裏，順便說說作者的觀感。
沉穩，有定力，是大多數政工幹部的普遍作風或者說是性格，畢竟這是工作特性決定的。
耐心、細緻、溫暖是他們的工作習慣和作風。
但這些小問題，絲毫不影響人民軍隊支部建在連上的政工體系，這是軍魂之所以在。
所以書中的趙南離沉穩，有定力，品質高潔，但有時難免磨磨唧唧，瞻前顧後。
直接的表現就是在戰略設想和戰役佈局上規規矩矩，過於求穩，缺了大開大闔的神來之筆。
作者爲了表現人物性格，也只能如此創作。
：https://www.bie5.cc。：https://m.bie5.cc