900 歐亞共同體
如今，作爲聯盟內部所謂的“鷹派”，維克托立場鮮明的反對放棄對東歐各國的控制，他認爲對東歐地區保持足夠的影響力，纔是維護聯盟地緣政治利益的最佳選擇。與此同時，爲了恢復聯盟的經濟，在一定程度上緩解聯盟戰後一直匱乏的勞動力，他又贊同裁軍。
在某些人看來，這裏似乎存在着一個矛盾點：聯盟想要掌控住東歐各國的局勢，阻攔以美國爲首的西方國家向東歐滲透影響力，就必須在整個東歐地區保持住足夠的軍事存在，而軍事存在則是需要由足夠的軍隊來實現的。另一方面，裁軍舉措的實施，必然會削弱聯盟在東歐各地的軍事存在，從而影響到聯盟對東歐各國的掌控力。
現在，維克托需要的做的一件事，就是通過今天下午所做的這份報告，將這個矛盾點解釋清楚，他需要讓中央主席團中所有人都明白他的立場，明白他爲什麼、憑什麼希望在裁軍的同時，還能掌控住東歐各國的局勢。
考慮到自己所要闡述的內容，維克托的這份報告，首先就要講清楚他對未來世界戰爭形式的演變趨勢的預估，他需要說清楚軍事技術對未來軍事發展的重要影響，要讓與會的人明白一個道理，那就是未來戰爭的勝負將不再由交戰雙方兵力的多寡來決定，而是要由交戰雙方所掌握的先進軍事技術手段來決定。誰掌握了更加先進的軍事技術，誰就能夠在戰爭中佔據更多的主動權。
其次，他需要向與會者講清楚，在未來，至少是在未來十幾年內，作爲唯二掌握核武器技術的兩個國家，蘇美之間爆發直接戰爭的可能性是微乎其微的，美國人可能支持西歐的某個國家與聯盟作戰，並以此來干擾聯盟的發展，但美國人絕對不會衝在最前面，直接參與同聯盟的戰爭。而在美國人不直接參戰的情況下，聯盟在東歐地區所駐紮的軍隊，就沒有必要保持在兩百萬，有個五十萬，甚至更少一些，都足夠做好防禦工作了。
而且，就當前的局勢來看，西歐各國中，除了法國和意大利兩國具備一定數量的陸軍之外，剩餘的幾個國家，諸如丹麥、比利時、荷蘭這些國家，儘管他們對聯盟保持着敵視的立場，但他們能夠對聯盟構成的軍事威脅，卻是微乎其微的。
與此相反，聯盟在東歐地區停駐超過二百萬的龐大兵力，其本身對西歐各國已經構成了巨大的軍事威脅，從某種程度上說，駐東歐的蘇軍部隊有個風吹草動的，都能讓西歐各國領導人失眠，在這種情況下，西歐諸國自然會對聯盟的軍事存在保持着警惕。若是聯盟削減駐東歐駐軍，或許也能緩解與西歐各國之間的關係。
當然，維克托在這裏所談的緩和與西歐諸國之間的關係，與貝利亞所秉持的那種觀點並不相同，後者是主張放棄對東歐諸國的控制，並以此來緩和與西歐國家的關係，而維克托的立場，則是適當的裁撤駐東歐蘇軍兵力，並藉此緩和與東歐國家的關係，而裁撤兵力的條件，就是駐東歐的蘇軍部隊，已經能夠在作戰能力上對西歐諸國保持足夠的壓力。
最後一點，也是較爲關鍵的一點，就是維克托還將藉此機會，談到聯盟與東歐諸國之間的關係問題。
維克托認爲，聯盟與東歐國家之間的關係，必須在原有的基礎上做出一定的改變。聯盟不應該單純成爲東歐各國的援助國，東歐各國也不應該單純的做一個受援國，雙方應該構建起真正的夥伴關係——不僅僅是政治方面的夥伴關係，還應該是經濟與軍事等諸多方面的夥伴關係。
聯盟應該支持東歐各國儘可能發展他們自己的軍事力量，以及符合他們本國實際情況的經濟體系，除此之外，聯盟還應該與東歐各國在更高的層面上，就經濟和軍事等諸多問題，構建一種互通有無、相互補充的更加緊密的同盟關係。
維克托甚至認爲，聯盟和東歐各國之間，應該效仿“舒曼計劃”，在西起兩德邊界，東至白令海峽的廣袤區域內，建立一種超國家的計劃市場。在這個規模龐大的市場內，各國取消關稅，實現資源的按需計劃調配，甚至可以發行一種統一的貨幣，以強化區域內每個國家的經濟發展動力。
。