912 波德戈爾內
當初，維克托在反對黨員幹部民族化的問題上，有着較爲鮮明的立場，不過，他提出“黨員幹部民族化”這個問題的時候，還是北方卡累利阿-芬蘭加盟共和國的第一書記，其在聯盟核心領導層中的發言權並不是很大，而且其所討論的主要問題，也主要是集中在卡累利阿地區。
在過去幾年時間裏，“反對黨員幹部民族化”的問題，在維克托原來提出的觀點基礎上，有了很大的發展，其所涉及到的地域，已經不僅僅侷限於卡累利阿，而是輻射到了全聯盟的整體範圍內，從白俄羅斯、烏克蘭，到哈薩克斯坦、土庫曼斯坦，可以說，全聯盟所有的加盟共和國、自治州，“反對黨員幹部民族化”的主張，都在與黨員幹部民族化作風作鬥爭，而對於“反對黨員幹部民族化”的一方來說，他們用來批評和反對黨員幹部民族化作風的論點，有很大一部分都來自於維克托當初的那份報告。
是的，維克托當初所提出的“黨員幹部民族化”的概念，如今已經成爲了聯盟內部在民族問題上的一個重要討論內容，反對黨員幹部民族化的一方，以維克托當初的報告爲依據，認爲黨員幹部民族化的蔓延，將會在很大程度上催發民族主義甚至是極端民族主義的發展，從而對聯盟的領土完整和國家統一造成直接威脅。而贊同黨員幹部民族化的一方，則認爲任命本民族的人擔任民族聚居地區的領導幹部，有利於聯盟的民族團結，當然，這也是當初列寧同志所主張的民族自決政策的核心。
之所以說波德戈爾內是當前“反對黨員幹部民族化”一方的急先鋒，是因爲這位同志的立場更加的“左”，他不僅認爲本民族的黨員幹部不能在本民族聚居地區擔任黨委一把手，而且還認爲蘇維埃執委會主席的職務，同樣也不能由本民族的黨員幹部來擔任。除此之外，他還主張在烏克蘭恢復戰前時期所執行的“去烏克蘭化”以及“俄羅斯化”政策。
在三十年代初的時候，在斯大林同志推動農業集體化政策的過程中，因爲烏克蘭所出現的各種騷亂和暴動，聯盟曾經在烏克蘭境內實行過短期的去烏克蘭化政策。按照當時政策的規定，七年級以下學校的烏克蘭語文教學全部被取消，代之以俄語及俄羅斯文學教學，與此同時，師範學校也不再培養烏克蘭語教師，烏克蘭政府機關的工作語言也被改爲俄語。
但是在此之後，隨着大清洗運動的結束，尤其是在赫魯曉夫重返烏克蘭之後，這類嚴格的去烏克蘭化政策開始變的含糊，相關的規定在執行的過程中，也不再那麼嚴格。及至西烏克蘭被納入烏克蘭的領土之後，聯盟在西烏克蘭地區雖然也推動了去烏克蘭化的政策，但執行的力度卻遠沒有三十年代初那般的嚴格了。
在波德戈爾內同志看來，西烏克蘭地區之所以到現在還殘存着民族主義游擊隊和民族主義的地下組織，其根本原因就在於當地的民衆中，還普遍存在着烏克蘭民族主義情緒，因此，在當地實行嚴格的“去烏克蘭化”政策，是非常有必要的，與此同時，莫斯科更應該警惕當地日漸濃厚的黨員幹部烏克蘭化氛圍。
波德戈爾內在提交給中央主席團的兩份報告中，都將批評的矛頭直接指向了烏克蘭現任第一書記基裏琴科。他宣稱，在如今的基輔，已經形成了一個以基裏琴科爲核心的“烏克蘭幫”，他們在烏克蘭大肆推動黨員幹部的本地化、民族化，並以此來邀買人心、排除異己，波德戈爾內認爲，若是長此以往，這些“布爾什維克黨內的離心分子”，必然會將烏克蘭改造爲民族主義分子的聚集地，從而增強烏克蘭相對於莫斯科的離心傾向。
必須承認的一點是，年輕的波德戈爾內同志不僅戰鬥力很強，而且膽量也大的很，他是布爾什維克黨內第一個提出“烏克蘭幫”這一概念的人，就像貝利亞在格魯吉亞所做的事情一樣，儘管整個格魯吉亞出來的幹部，幾乎都成了貝利亞的人，但卻沒有人敢明確提出“貝利亞幫”亦或是“格魯吉亞幫”這樣的概念。
。