第3336章 強大壓力
在薇博這個擁有數億活躍用戶的社交媒體平臺上，相關話題#每團外賣被訴不正當競爭#如同火箭般躥升登上熱搜榜，閱讀量在短短數小時內就突破了數億次，討論帖數量也如潮水般涌漲，數以萬計的網友紛紛涌入話題頁面，各抒己見，暢所欲言。
“每團這波操作確實有點過分了啊，爲了搶市場份額，虛假宣傳這種手段都用上了，損害的可是我們消費者的利益。”一位名叫“喫貨小能手”的網友率先發聲，言辭間滿是對每團外賣的不滿與指責，這條評論瞬間收穫了數千個點贊，引發了衆多網友的共鳴。
“支持每團外賣維權！市場競爭就應該公平公正，靠不正當手段打壓對手，這種行爲絕不能姑息。”名爲“正義守護者”的網友緊隨其後，旗幟鮮明地表達了對每團外賣的支持態度，其評論也得到了大量網友的跟帖迴應，紛紛表示要堅決抵制不正當競爭行爲，維護健康有序的市場環境。
然而，也有部分網友持有不同的觀點。“每團外賣一直以來都用得挺順手的，價格也實惠，說不定這裏面有什麼誤會呢？”網友“每團忠實粉”提出了質疑，認爲不能僅憑一面之詞就對每團外賣定罪，或許事情背後另有隱情。這一觀點猶如一顆投入輿論漩渦的石子，瞬間引發了正反雙方的激烈爭論。
正方網友們紛紛列舉出每團外賣提供的證據，如市場份額數據的變化、消費者反饋的實例等，來論證每團外賣不正當競爭行爲的真實性。“數據不會說謊，每團外賣的宣傳導致每團外賣市場份額下降，商家合作受影響，這都是實實在在的損失，怎麼可能是誤會？”網友“數據分析師”言辭犀利地反駁道，試圖以理性的分析來說服持懷疑態度的網友。
反方網友則不甘示弱，開始從每團外賣的服務優勢、市場覆蓋率等方面進行回擊。“每團外賣的配送速度和服務質量有目共睹，而且商家種類豐富，很多小衆美食只有在每團上才能找到。就因爲一個宣傳口號就被起訴，是不是有點小題大做了？”網友“美食探險家”據理力爭，強調每團外賣在用戶體驗方面的長處，試圖淡化其宣傳行爲可能存在的不正當性。
在薇博的評論區裏，雙方你來我往，爭論不休，各種觀點相互碰撞、交織，形成了一片混亂而又充滿活力的輿論戰場。一些知名的大V和自媒體人也紛紛加入了這場討論，他們的觀點和言論更是如同風向標，引導着部分網友的輿論走向。
擁有數百萬粉絲的財經大V“商業洞察者”發表長文分析道：“從商業競爭的角度來看，每團外賣的宣傳口號如果存在虛假誇大成分，確實可能構成不正當競爭。但我們也不能忽視每團外賣在市場拓展過程中所做出的努力和創新。此次事件不僅僅是兩家企業之間的糾紛，更應該引起整個行業對競爭規則和規範的反思。”他的文章深入淺出，從多個維度剖析了事件的本質，引發了網友們更爲深入的思考和討論，點贊數和轉發數瞬間突破了數十萬次。
而在快抖平臺上，相關話題的短視頻也如雨後春筍般涌現。一些創作者通過製作生動形象的動畫視頻、街頭採訪視頻等形式，對每團外賣被訴事件進行了報道和解讀。其中，一個名爲“熱點追蹤者”的快抖創作者發佈的街頭採訪視頻引起了廣泛關注。視頻中，採訪者隨機詢問路人對每團外賣被訴事件的看法，不同年齡、性別、職業的路人紛紛表達了自己的觀點。
“我覺得不管是每團還是每團，都應該把心思放在提升服務質量上，而不是在這種宣傳上搞小動作。畢竟我們消費者關心的是能不能更快地喫到美食，享受到更好的服務。”一位年輕的上班族在採訪中說道。
“我支持每團外賣維權，這是對市場秩序的維護。如果不正當競爭行爲不被制止，以後我們消費者可能會面臨更多的虛假宣傳和不良競爭。”一位退休老人也表達了自己堅定的立場。
這些街頭採訪視頻以真實、接地氣的方式呈現了普通民衆對事件的看法，吸引了大量網友的點贊、評論和分享，進一步擴大了事件的傳播範圍和影響力。
在知乎這個以高質量問答和深度討論著稱的平臺上，相關問題“如何看待每團外賣被每團外賣起訴不正當競爭？”也迅速成爲熱門話題，吸引了衆多知乎用戶的關注和回答。
一位自稱是法律專業人士的用戶從法律條文和案例分析的角度詳細解答了問題：“根據《反不正當競爭法》的相關規定，虛假宣傳、商業詆譭等行爲都屬於不正當競爭的範疇。每團外賣的宣傳口號如果被認定爲虛假宣傳，那麼每團外賣的起訴是有充分法律依據的。在過往的類似案例中，法院通常會綜合考慮宣傳內容的真實性、對競爭對手的損害程度以及市場影響等因素來做出判決。”他的回答專業嚴謹，引用了大量法律條文和實際案例，爲許多網友提供了法律層面的知識普及和參考依據。
還有用戶從商業戰略和市場格局的角度進行了分析：“每團外賣和每團外賣作爲外賣行業的兩大巨頭，競爭激烈是必然的。此次事件可能是雙方長期競爭積累下來的矛盾爆發點。每團外賣選擇起訴，一方面是爲了維護自身利益，另一方面也是想借此機會在市場競爭中佔據更有利的地位。而每團外賣則需要在應對訴訟的同時，反思自己的競爭策略，避免類似問題再次發生。”這種從宏觀層面的分析讓網友們對事件背後的商業邏輯有了更清晰的認識。
隨着網友們討論的深入，話題逐漸從對每團外賣是否存在不正當競爭行爲的爭論，延伸到了對外賣行業競爭現狀和未來發展趨勢的探討。
“外賣行業發展到現在，已經進入了一個瓶頸期，市場份額基本被幾大巨頭瓜分殆盡。在這種情況下，企業爲了獲取更多的市場份額，很容易陷入不正當競爭的泥潭。”一位從事互聯網行業研究的網友在知乎上寫道，“未來，外賣行業需要加強自律，建立更加完善的行業規範和監管機制，引導企業通過創新和提升服務質量來進行競爭，而不是靠打價格戰和虛假宣傳等手段。”
“我覺得外賣行業還可以拓展更多的業務領域，比如與生鮮電商、同城配送等業務進行融合，這樣不僅可以擴大市場規模，還能提升企業的競爭力。”另一位網友提出了自己對外賣行業創新發展的建議，得到了不少網友的認可和贊同。
在這場網友們的輿論狂歡中，各種聲音此起彼伏，既有對每團外賣的批評指責，也有對每團外賣的支持鼓勵；既有對事件本身是非曲直的爭論，也有對行業發展的深刻反思。而這些網友的議論，也如同一個個無形的壓力源，影響着每團外賣和每團外賣在這場商業法律大戰中的決策和行動。
每團外賣在關注到網友們的激烈討論後，其公關部緊急召開會議，商討應對策略。“我們不能任由輿論這樣一邊倒，要採取措施引導輿論走向，讓公衆瞭解我們的立場和努力。”公關部經理神情嚴肅地說道。
“最重要的事，絕對不能讓這件事被宋總知道！”
：https://www.zibq.cc。：https://m.zibq.cc