第3470章 廣泛關注
很快，到了開庭的那一天。
法庭內，氣氛緊張壓抑。林宇站在原告席上，神色嚴肅，有條不紊地陳述：“尊敬的法官，各位陪審員，我的當事人趙剛，爲了與李梅組建家庭，揹負鉅債湊齊20萬彩禮。
可婚後李梅僅僅一個月，便頻繁夜不歸宿，隨後提出離婚，還拒絕退還彩禮。根據《民法典》婚姻家庭編相關規定，在雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的情況下，彩禮應當予以返還。這20萬彩禮是趙剛及其家庭的沉重負擔，李梅一家的行爲不僅違背公序良俗，更違反了法律規定。”說着，林宇展示出彩禮轉賬記錄、趙剛網貸記錄等證據。
被告席上，李梅的律師站起身，反駁道：“法官大人，原告所說與事實不符。我的當事人李梅與趙剛確實結婚，婚姻關係真實有效，彩禮應視爲合法贈與。婚後他們也共同生活了一段時間，怎麼能說未共同生活呢？這彩禮是雙方家庭認可的習俗贈與，不存在退還一說。”
林宇立刻迴應：“共同生活？李梅婚後一個月內，夜不歸宿時間長達二十餘天，這能算正常的共同生活嗎？有趙剛提供的鄰居證言爲證，還有他們之間的聊天記錄，李梅對趙剛的詢問總是敷衍迴避，這足以證明他們婚後並未真正共同生活。”
李梅律師皺了皺眉，繼續狡辯：“這些證據並不能完全說明問題，鄰居證言主觀性強，聊天記錄也可以斷章取義。婚姻生活本就複雜，不能僅憑這些就判定應當退還彩禮。”
雙方你來我往，互不相讓，案件的審理一時陷入僵局。法官思索片刻後，宣佈：“鑑於雙方各執一詞，本庭將進一步調查取證，擇日再審。”
走出法庭，林宇拿出手機給宋安打電話：“宋總，今天庭審陷入僵局了，但我不會放棄，證據是充足的，我一定找到突破口。”
宋安在電話那頭語氣堅定：“林律師，我相信你。不管遇到什麼困難，咱們工作小組都是你最堅實的後盾，繼續加油！”
與此同時，宋安和工作小組的其他成員也在積極行動。他們深知，這個案例不僅僅關乎趙剛個人的權益，更反映出社會在處理彩禮相關問題時存在的性別偏見和法律漏洞。
工作小組通過各種渠道收集類似的騙婚案例，發現不少男性在遭遇此類情況時，往往因爲證據不足、法律意識淡薄等原因，難以維護自己的合法權益。
而社會輿論在面對這類事件時，也常常存在對男性的誤解，認爲男性在婚姻中應該承擔更多責任，甚至對男性的遭遇持懷疑態度。
爲了引起社會的廣泛關注，推動此類問題的解決，宋安決定藉助媒體的力量。
他聯繫了一位資深媒體人王強，向他詳細介紹了趙剛的案例以及工作小組的調查結果。王強對這個題材十分感興趣，他敏銳地察覺到這背後隱藏的社會問題和性別偏見，認爲這是一個具有廣泛社會意義的新聞事件。
王強帶着團隊成員，首先來到了趙剛的家中。趙剛面容憔悴，眼中滿是疲憊與無奈。王強坐在他對面，輕聲問道：“趙剛，能和我們詳細說說，從你和李梅相識到現在，整個過程中你的感受和經歷嗎？”
趙剛長嘆一口氣，緩緩說道：“我和李梅經人介紹認識，一開始相處得挺好，我覺得遇到了能共度一生的人。可談到結婚，她家人要20萬彩禮，我咬咬牙借了錢給了。結婚後沒幾天，她就像變了個人，天天往外跑，我說什麼她都不耐煩。現在還鬧着離婚，彩禮也不退，我真是人財兩空。”
團隊成員小李接着問：“那在這期間，李梅有沒有說過什麼讓你覺得不對勁的話？”
趙剛回憶了一下，說：“有一次我問她怎麼老出去，她就說我管太多，還說現在的生活不是她想要的，可結婚前她也沒說這些啊。”
離開趙剛家後，王強一行人又來到了李梅家。李梅和她的父母一臉警惕地看着他們。王強禮貌地微笑着：“李梅，還有叔叔阿姨，我們想了解一下你們對這件事的看法，畢竟這是雙方的事情，多聽聽不同的聲音，也有助於大家理解。”
李梅的父親皺着眉頭，語氣生硬地說：“我們家李梅嫁過去，彩禮就是該給的，這是規矩。他們現在鬧這一出，就是不想負責任。”
王強追問：“那對於婚後李梅經常外出，和趙剛溝通變少，甚至提出離婚這件事，你們怎麼看呢？”
李梅搶着回答：“婚後我才發現我們不合適，離婚是我的自由，彩禮給了就是我的，哪有退回去的道理。”
爲了從專業角度剖析這一事件，王強又聯繫上了法律專家張教授。在張教授的辦公室裏，王強虛心請教：“張教授，在趙剛和李梅這個彩禮糾紛案例中，從法律角度看，關鍵的判定依據是什麼呢？”
張教授扶了扶眼鏡，認真地說：“根據我國相關法律規定，彩禮返還主要考慮雙方是否辦理結婚登記手續、是否共同生活以及婚前給付是否導致給付人生活困難等因素。在這個案例裏，趙剛給付了高額彩禮，婚後雙方共同生活時間極短，這是判定彩禮是否應返還的重要考量點。”
之後，王強又找到了婚姻家庭諮詢師劉女士。在溫馨的諮詢室裏，王強提出問題：“劉女士，從您的專業角度看，這種因爲彩禮和婚後生活矛盾導致的婚姻破裂，背後反映了什麼問題呢？”
劉女士思索片刻後回答：“這反映出婚前雙方溝通不足，對婚姻的期待和責任沒有達成共識。而且在彩禮問題上，沒有理性看待，將其作爲婚姻的前提，而不是祝福的象徵。這也體現出一些人對婚姻的隨意性，沒有充分考慮婚姻的嚴肅性和長期性。”
爲了全面瞭解社會各界的看法，王強還在街頭隨機採訪了一些市民。一位年輕的上班族小王說：“我覺得彩禮還是要合理，像這樣因爲彩禮鬧得這麼僵，太不應該了，婚姻又不是買賣。”
一位大媽則感慨道：“現在的年輕人啊，結婚離婚都太草率，這彩禮也成了矛盾的導火索，還是要多爲對方想想。”
針對採訪的內容，很快，一篇題爲《彩禮騙局背後：男性權益的困境與掙扎》的深度報道在各大媒體平臺發佈後，迅速引發了社會的廣泛關注和熱烈討論。
報道中，詳細講述了趙剛的悲慘遭遇，分析了騙婚現象背後的社會根源和性別偏見，同時引用了法律專家的觀點，指出此類騙婚行爲的違法性以及現行法律在處理彩禮糾紛時存在的不足。
報道發佈後，迅速在網絡上如野火般蔓延，短短數小時就登上了各大平臺的熱搜榜首，相關話題的閱讀量直線飆升至數億，討論熱度持續攀升，引發了全社會的廣泛關注。
：https://www.zibq.cc。：https://m.zibq.cc