第31章 永垂不朽
“WC，這個銷量數據是打錯了還是眼花了？？”
“這也太誇張了吧……”
“不不不，其實一點都不誇張，這個數據反而還有些低了。”
“就是啊，大老闆都號召全國了，結果現在銷量還不到全國D員人數的一半，再說了，買書的這些人裏面，還有很多不是D員的呢。”
“媽呀，上面這是在造神啊……”
“笑話，文哥早就成神了好吧。‘二十一世紀最偉大的作家之一’，這可是全世界公認的！”
“在那個年代的革命青年成長史，每個青少年都應該讀一讀。”
但是，就在全網熱火討論中，總是有一些不和諧的聲音。
“一個有堅定意識的人值得讚賞，但不是一個有固執的政治意識的人。”
“《鋼鐵是怎樣煉成的》？《人性是怎樣泯滅的》！”
“集權制的工具！”
“《如何把有血有肉的人變成瘋子指南》”
“政治價值高於文學價值。”
“看看都是些什麼人看這本書，就知道李立文那些這本書的目的是什麼了。”
…………………………
北平，
曹建林放下手中的手機，冷哼一聲：“一羣跳樑小醜。”
見到曹建林這麼大的反應，李立文不禁笑呵呵地說道：“林子大了，什麼鳥都有，何必跟他們一般見識。畢竟，現在竟然有人會說伍佰的歌猥瑣。”
說完，他輕輕搖了搖頭：“這TM的纔是離譜。”
曹建林指了指李立文，端起茶杯抿了一口，笑道：“你這小子，搞得我像二十來歲的小夥子，你倒像五十來歲的老頭了。”
“哈哈哈。”李立文聞言也笑了起來，他眨了眨眼：“年齡不過是數字，心態和智慧纔是真正的成熟。《鋼鐵是怎樣煉成的這本書》，能引起這樣的討論，不正說明它的影響力嗎？”
曹建林點了點頭，深以爲然。
“確實，”曹建林繼續說道，“一本書的價值，不在於它能否讓所有人滿意，而在於它能否激發思考，引起關注。爭議本身，也是一種思想的碰撞。”
李立文掏出一根菸，點燃後，輕輕的吸了一口，然後說到：“何況，真正的價值往往需要時間來檢驗。現在這些爭議，也許在將來會成爲人們深入探討的起點。”
曹建林贊同地點頭，手中的茶杯輕輕搖晃，映着窗外的斜陽，泛起一片思考的漣漪。
兩人沉默片刻，曹建林忽然感慨道：“歲月如梭，我們都是在時間的洪流中尋找自己的位置。所以，就把這一切，交給時間吧。”
李立文深吸一口煙，煙霧繚繞中，他的眼神顯得深邃而堅定：“時間會證明一切，就像歷史的車輪，總會留下痕跡。我們只需堅持自己的信念，做好該做的事。”
……………………
《鋼鐵是怎樣煉成的》這本書，就算有再多的質疑聲，也掩飾不了這本書的偉大。在那個時代背景下，它所承載的精神與價值，遠超過那些狹隘的解讀。
對於網上的爭論，北平大學副校長鄒教授在接受記者採訪時表示：“周樹人先生曾經說過：‘戰士死了的時候，蒼蠅所首先發見的是他的缺點和傷痕，嘬嘬，營營地叫，以爲得意，以爲比死了的戰士更英雄。
但是戰士已經死了，不再來揮去牠們。於是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以爲倒是不朽的聲音，因爲牠們的完全，遠在戰士之上。的確的，誰也沒有發現過蒼蠅們的缺點和創傷。然而，有缺點的戰士終竟是戰士，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。’”
“所以，爲什麼會有人批判這本書？那是因爲他們害怕，害怕像朱儁峯同志這樣意志堅定的革命者。朱儁峯同志的錯，就在於他太光輝，光輝到刺痛了一部分人的心。”
這篇報道一經發出，立馬引起了社會各界的廣泛討論，有人贊同鄒教授的觀點，認爲真正的價值不應被一時的爭議所遮蔽，而應經得起時間的考驗。也有人提出，批評與爭議是思想進步的催化劑，不應簡單地歸咎於恐懼或偏見。
針對鄒教授的看法，網友‘大耳朵圖圖’贊同道：“就是因爲朱儁峯爲了自己偉大的理想而付出了自己的全部，而那些評價他的人，即不懂偉大，也不懂理想，更沒有生活在艱苦年代。他們沒有那樣的經歷，所以纔會說怪生活，怪意識形態。”
隨着爭論的愈演愈烈，互聯網上的輿論情況變得更爲複雜。有人開始深入挖掘朱儁峯同志的生活軌跡，試圖從中找到質疑的依據，卻也有人因此更加敬佩他那無私的奉獻和堅定的信仰。
7月15日，一條來自貼吧的評論進入人們的眼球。
“所有對《鋼鐵是怎樣煉成的》這本書的批評，都不超出一個市儈的市民社會對於先鋒文化的庸俗理解。”
“……《鋼鐵是怎樣煉成的》不僅揭示了作者心目中的革命英雄朱儁峯的形象，也體現了社會主義現實主義文學的解放精神……”
“……在朱儁峯身上，我們看到了革命理想的召喚與革命實踐中付出鮮血的主人翁角色的統一。在主奴辯證法的框架下，我們可以說革命呼喚着朱儁峯，也可以說朱儁峯呼喚着革命……”
“革命呼喚着朱儁峯似乎波瀾壯闊、一往無前，彷彿自己就是歷史必然性的化身，被天命所選中。然而，這種感動是廉價的，對真正的革命者而言，永遠是自己在呼喚革命。只有這種主人式的實踐姿態，才能徹底消弭自戀式的精神病理，使革命的呼聲震天動地。”
“相反，如果認爲是革命在呼喚自己，那麼革命便不復存在，自己成了被呼喚的對象，無論誰來呼喚，都只會產生一種自戀式的廉價感動。”
“那麼，鋼鐵究竟是如何煉成的？社H主義現實主義文學中的解放性究竟意味着什麼？”
“作者李立文給出了一個完美的解答：殘疾的朱儁峯顯然沒有資格被革命所召喚。在面對革命召喚的否定中，朱儁峯沒有選擇讓愛情等其他事物來替代革命，而是主動呼喚革命，直至生命的最後一刻，依然保持着對革命的激情和反思，完成了一次主人話語的實踐，實現了從古典傳統英雄主義的“我呼喚革命”到社H主義現實主義的“我呼喚革命”的超越。”
“所以，我相信，朱儁峯，作爲人類歷史長河中無法抹去的解放性文學先鋒符號，將永遠閃耀。”
…………………………
7月16日，《人*日報》轉載了這條評論。
。