第220章 人祭的作用，沉重的歷史
胡亥眨着黑葡萄一樣的大眼睛，感覺自己又學到了新知識。
“制度竟然是能崩潰的。”
“不，制度崩潰竟然不是壞事？”
“那麼軍功農爵制度的崩潰，豈不是反而說明了父皇更強？”
胡亥驚呼出聲。
他這麼一喊，讓朝堂中的臣子們臉色各異。
貴族們暗暗皺眉。
將軍們惴惴不安。
儒家感覺滑天下之大稽，一個制度崩潰了，不正是說明這個人太爛嗎？
正所謂敬天法祖，不效法先祖，不尊祖制，怎麼能治理好國家呢？
一時間，朝堂中陷入了爭論中。
秦始皇高坐在上位，一言不發，強者是不需要解釋的。
能看懂寡人的政策，你就看，看不懂，你就罵，反正寡人不屑於跟你們解釋。
道不同不相爲謀。
北宋，
司馬光像是被打開了新世界的大門。
“一個制度的崩潰竟然是好事？”
“說明在這個時期，一箇舊的制度要消亡了，更好更新的東西要出現了。”
他激動不已，如果這樣來看待歷史，那麼史學中就會推翻很多固有的認知。
旁邊的讀書人也激動不已。
這要是寫一篇策論，不得高中狀元。
縱論古今，莫過如此。
大明，
齊泰揪着鬍子，整了整官帽，眼睛大亮道：
“史書上說，李治武則天兩人，均田制崩潰，史書上對兩人的執政能力大家批判，如此說來，兩人豈不是要反着看？”
“正是因爲他們能力強，治國有方，才讓均田制迅速崩潰，進入到了新時代。”
“話說，均田制之後的土地賦稅制度是什麼？”
他扭頭看向了方孝孺，黃子澄。
兩人都哼了一聲。
黃子澄是不認同齊泰的觀點，方孝孺是純粹的不知道。
方孝孺說：“如果夏桀的所有罪都是照抄商紂王的，那麼，夏桀爲什麼會覆滅呢？”
“如果古代不是仁德的君王戰勝了殘暴的君王，爲什麼殷商能夠代替古夏呢？”
問得好。
齊泰也想知道，他看了一眼朱允炆。
朱允炆心領神會的充值，發彈幕。
“博主，商湯既然說夏桀沒有那麼殘暴，爲什麼夏桀會輸呢？”
“殷商戰勝古夏，是不是文明戰勝野蠻。”
“仁德戰勝殘暴？”
陳勇長嘆一口氣，都看了這多視頻，你怎麼還有這種想法。
【文明戰勝野蠻，仁德戰勝殘暴，這只不過是儒家人想象出來的美好畫面。】
【真實的情況是什麼？】
【殷商取代古夏，是野蠻戰勝了文明，是殘暴戰勝了仁德。】
（博主，我感覺你在黑商湯。）
（我商湯怎麼就殘暴了？）
（殷商的黑歷史嗎？細嗦。）
殷商，
伊尹黑着臉，
“大王，這人再罵咱們。”
商湯撈起鍋裏面的一根大骨頭，哼道：“罵就罵唄，只要罵得對，咱就聽着。”
說話間，他指着旁邊的人罵道：“準備的人祭別弄死了，這次要滅掉古夏，得先祖神靈多庇佑，祭品要選好的上。”
旁邊，一個個木架子被搭建起來，剛剛抓到的祭品發出了絕望的嘶吼。
【知道殷商爲什麼能贏嗎？】
【有兩個原因。】
【最根本的一個原因，就是殷商的文化。】
【也就是人祭文化。】
【那麼殷商爲什麼會盛行這種文化呢？】
【說一句非常扎心的事實，這個文化之所以能夠在殷商盛行，而且越來越昌盛，就說明在初期，殷商喫到了人祭文化的紅利。】
【那麼人祭文化，可以帶給殷商什麼好處呢？】
【它能增強殷商的綜合國力。】
（真的假的？）
（這個我還是第一次聽說。）
（其實想想也對着，一種文還會被大規模的提倡，肯定有一定的好處，或者說，作用。）
（我的媽呀，人祭文化，還能有什麼好處。）
大明，
崇禎感覺腦子被重錘敲了一下。
人祭文化，竟然是殷商做大做強的原因之一。
這個政策有什麼作用呢？
他是一點都看不出來。
大秦。
秦始皇看向了幾個兒女。
“都說說吧。”
胡亥幾個人都懵了。
這怎麼說呢。
人祭還能有啥作用？
【想要明白，殷商人祭文化的作用，給你們看一段資料片。】
古代，
一個農戶的妻子生產了。
孩子呱呱墜地。
可是，父母，祖父母的臉上沒有一點高興之色。
是因爲這個孩子是女娃嗎？
不，恰恰是因爲是男娃。
“男娃長大了就要上稅啊。”
“家裏已經有了七個小子了，養不起了。”
“當家的，你拿個主意。”
老婆子問老頭子，老頭子嘆了口氣，從襁褓中抱起了哇哇大哭的孫子，走向了水盆。
“爹！”孩子父親張了張嘴，不忍的喊出了聲音。
老頭子的腳步一頓，嘆氣了一聲：“留下這一個，全家都要死，你選吧。”
最終孩子父親伸出去的手停住了，一把捂住了臉蹲在地上無聲的哭泣起來。
不一會兒，孩子的哭聲消失了，世界都安靜了！
【在古代，殺嬰棄嬰的事情太多了，爲什麼會發生這麼殘忍的事情。】
【是因爲留下了這個孩子，一家人都要死，生存的壓力讓苦難的百姓別無選擇。】
【只有殺掉這個孩子，才能保證這個家其他人的生存。】
【治家如此，治國也是如此。】
【在上古時代，生產力極度地下，一旦碰到了天災人禍，部落的生存和傳承就遇到了挑戰，而多出來的人口，就是部落最頭疼的問題。】
【人祭很殘忍，但人祭和殺嬰棄嬰的本質是一樣的，它之所以能夠存在並且盛行，是有着現實的因素，而這個因素就是，就是解決人口壓力。】
【殷商之所以能夠戰勝古夏，很重要的一個原因，就是他們把戰鬥力弱的人，都獻祭了。】
【糧食就那麼多，只有強者纔有資格活下來，所以，殷商的戰鬥力，是被逼出來的。】
【因此，商湯也不會去罵夏桀殘暴無德，不會說人家生靈塗炭，因爲他乾的事情，比夏桀過分的多。】
【你覺得殺掉自己孩子的父親錯了嗎？】
【你覺得用這種殘暴的方式解決人口問題，是不是應該被釘在歷史的恥辱柱上？】
【可令人扎心的是，古代小到一個農戶，大到一個邦國，都是選擇這種方式解決人口壓力。】
【所以，文明戰勝野蠻，仁德戰勝殘暴，只是一個理想，現實中的情況是，仁德和文明的人，因爲適應不了殘酷的生存現狀，死在了進化的路上，而野蠻的人，依靠着野蠻爭奪了更多的資源，卻活了下來。】
【這纔是從平民史觀看到了的歷史。】
【也是歷史的沉重和嘆息。】
【而你，是否能從這種沉重的歷史中，讓自己更適應瞬息萬變的生存環境呢？】
這兩章寫的有點深了，估計數據很差。
但我想要告訴你們的是，多讀書，真的有好處。
求一波數據。
明天，給你們講一下，爲什麼野蠻會戰勝文明，底層邏輯是什麼。
。