第91章
第一，趙光義到底殺沒殺他哥；第二，趙光義就算沒殺他哥，得位可正？
首先，把第一個問題再細分。即，１，沒殺，可有證據？２，殺了，用的什麼辦法？
回答１——世間尚存的趙光義有作案嫌疑的資料，只能從文瑩和尚及司馬光的兩篇私人筆記中搜尋了。其中以文瑩的《續湘山野錄》中的記載比較露骨，因爲據他記載，死者生前最後一個在場者正是趙光義。趙光義有作案的時間、機會以及動機（誰讓他是最後的受益者）。可是無論怎樣細緻推敲，也找不出趙光義曾經對他哥哥做過什麼的真憑實據。
至少他們在當夜三鼓時罷宴，各自睡覺，趙匡胤還活生生地出現在世人面前，在大雪中對弟弟說——好做！好做！之後，他纔回到殿裏“鼻息如雷”，直到五鼓時分“悄無聲息”地死去。
世人分析“燭光斧影”，總是會想到，趙光義爲什麼會在窗櫺燭光的映襯下時不時地離席躲避，像是在推辭着什麼。那麼，也就是說，他的哥哥在強迫着他什麼。強迫他什麼呢？這在後面酒局結束之後，趙匡胤送他出殿，在漫天大雪中公開對他所說的——“好做！好做！”中得到解答。
連貫起來，只能得到一個結論，即他的哥哥在要他做皇帝，而他推辭，可他哥哥不止一次地強迫他，所以他才“時或避席，有不可勝之狀”，甚至直到兩人分開時，趙匡胤還在繼續強求，並且一再叮嚀——“好好去做！好好去做！”
完全是在千叮嚀萬囑咐弟弟把治理帝國的重任接過去。
當然，也有史學家把“好做！”解釋爲“你做的好事！”，並且直接聯想到趙光義在酒桌上搗鬼，給他哥哥下了毒，之後他連連躲避他哥哥，是因爲趙匡胤已經發覺了不對，要親自動手除掉趙光義。甚至他們說，在燭光搖動中，外面的人根本看不清那是趙光義在躲，還是趙匡胤在踉踉蹌蹌地舉步進逼。所以這直接證明了趙光義親自出手謀殺了他哥哥。
但是其後發生的事又怎樣解釋呢？根據文瑩和尚的記載，至少趙匡胤在酒局結束之後，還曾來到過殿外，以柱斧戳雪，才說出了“好做！”的話。當時衆目睽睽，侍衛、太監、宮女所在多有，他完全可以當即下令把趙光義拿下，就算自己死，也會讓仇人死在他前頭。
可爲什麼沒這樣呢？
所以通篇連貫理解，只把把“好做！”解釋爲“好好去做！”即從始至終，趙光義都是清白的，甚至之所以接過治理龐大帝國的重任，都是他哥哥強加給他的，才讓他後半生勞累不堪，既傷且病，最後飲恨而終。
再看司馬光的記載，前面己經說過，以《涑水紀聞》爲據，那麼趙光義在公元９７６年１０月２０日之夜，純粹是閉門家中坐，富貴天上來，他一切的行動都是被動的，都是被強迫和不得己的，而且在他哥哥死之前，他從來沒到過現場，根本就談不到有半點的謀害之嫌。
所以綜上所述，如果說趙光義是清白的，那麼，絕對是言之成理，證據確鑿。
那麼再看問題２，殺了，用的什麼辦法？
要談這個問題，首先就得要請宋朝的太宗皇帝恕罪則個了，只能先假定他就是當天夜裏殺了趙匡胤的兇手。那麼趙光義就一定會反問——我是怎麼殺的啊，能不能給個手法先？
手法有二。
１，斧子；２，毒酒。
先說斧子。提這個要被人笑話，稍有點歷史知識的人都會說，什麼“斧影”啊，趙匡胤手裏經常提着的那可不是上戰場殺人用的戰斧，那是一種當時非常流行，當文具類用品在手裏玩的“玉柱斧”，那是工藝品，是玩具，根本就沒法殺人！
但是我有疑問。１，如果沒法殺人，那麼怎能隨便就敲掉別人的大門牙？是趙匡胤天生神武，手法與衆不同？還是那些大臣的門牙特別的脆弱，不堪一擊？按我的理解，能敲掉別人門牙的東西，就足以要一個人的命了。你信不信一根針都能殺人？
２，“玉柱斧”似乎很小是吧，那麼趙匡胤是怎樣站在漫天大雪裏，以“以斧戳雪”的啊？他當時是什麼樣的姿勢，才能把在手裏玩的小斧子砍到地面上的？當然，如果趙匡胤的手臂比通臂猿劉備的還長，那就另當別論了。
先假設趙匡胤是被他弟弟用斧子（不管是玉柱斧還是別的什麼斧），那麼屍體上必定血肉模糊，痕跡昭然。如此就可以解釋爲什麼宋皇后見着趙光義的面馬上就求饒了——她會立即明白，不馬上誠懇表態，她會死得比趙匡胤還難看！
但這畢竟無法證明，所以姑且繞過去吧，就當一個純粹的假設。
下面看２，毒酒。
無數的人都在煞有介事地論斷，趙匡胤是被毒死的，問題就出現在他和親弟弟趙光義單獨喝酒時。結合趙光義在以後人生裏的表現（李煜、錢俶的死法），他要是沒給他哥哥配藥纔是怪事。何況，在文瑩和尚及司馬光的筆記中也對此有着無數的蛛絲馬跡可以追尋。
看《續湘山野錄》，裏面提到趙匡胤送走趙光義之後，回殿內解帶就寢，之後“鼻息如雷”，而其死後屍體的顏色又“玉色瑩然如出湯沐”，這樣的體色變化以及聲音異常，都是中毒的表現，而且這種毒還非同一般。
看《涑水紀聞》，宋朝的忠實官吏司馬光先生就算再“爲尊者諱，爲賢者隱”，他也透露出了極其重要的“毒”之線索，而且其真實性，及可考證性更遠遠超出了那位有故事的文瑩和尚。
先說事先就守在趙光義家門外的程德玄。這事可真的詭異，奇怪的地方並不是說，姓程的醫藥高手睡得好好的，門外有人叫他去見晉王，起來卻沒人，躺下就還叫，讓他心慌意亂，直到在大雪天裏主動跑到主子家的大門外，就等着晉王生病，他好進去治……這都是純粹的劣等謊話，信的人是地道的豬頭。
哈姆雷特說，天空中沒有哪隻小鳥會無緣無故地掉下來。一切都要從程德玄的奇特副業着手，這個開封府裏的一般小吏有着人所不及的特長，他深通醫藥，並因此成爲趙光義的心腹。再結合一下他在當天夜裏的具體表現，就完全可以得出，此人在公元９７６年１０月２０日夜裏出現，絕對不是什麼偶然的事件——一切都是有預謀的。
試想，一個小吏，如果事先沒有準備，怎麼敢在皇宮裏說出那樣強硬甚至兇狠的話來——“便應直前，何待之有！”
這完全是一個同謀者，甚至主事者纔會說出來的話。但我說的詭異，是指這樣重要的一個人，他爲什麼會那麼露骨地守在趙光義的大門之外？他爲什麼不在趙光義的府內守候，直到事到臨頭？
那麼也或許真的是巧合吧，程德玄當夜不管是出於怎樣的原因，真的是碰巧在趙光義家的大門外偶然地遇到了來送皇冠的王繼恩，才得與其事的。至於他後來那麼的積極，也可以理解爲富貴險中求，當場搏一把。誰都想立個功嘛。
但可惜的是，這裏還有個內幕，隱藏得很深，在宋史的《馬韶傳》裏。馬韶，趙州平棘人，此人在當時很是高人一等，因爲他徹底地能爲人所不能——他通曉天文占卜。他與程德玄是好友，但是當時宋朝嚴禁“私習天文”，所以程德玄一般不和他走動，更不允許他靠近開封府。但是在公元９７６年１０月１９日的半夜，馬韶突然來找程德玄，說“明日乃晉王大吉之辰，吾特來告知。”程德玄的反應是“恐駭不己”，馬上把馬韶藏在一間密室裏，並且急忙入稟趙光義。趙光義要程德玄把馬韶看住，說自己明天向皇帝告發以求自解。
但是《馬韶傳》裏說，第二天趙光義上殿之時，竟然受趙匡胤遺詔而登基了，真的是“大吉之辰”！於是馬韶被放了出來，拜爲司天監主簿。
事情沒有關聯嗎？這至少可以得出一個很明顯的結論——在事發當夜之前，晉王府上下人等對趙匡胤之死是有所預謀的。像程德玄，他一聽到馬韶的“預言”，立即想到謀反的事情已經泄露了，他能做的就是把馬韶先關起來，然後馬上向趙光義報告，而趙光義更加驚慌，他甚至想到了賊喊捉賊，向自己的哥哥告發馬韶，以求自己的清白。
至於馬韶是從哪裏得到的消息，則一時之間沒有細查了。
回到主題，那麼說這樣就可以證實趙光義的確是殺了他的哥哥了？而且是毒藥？很遺憾，這樣的證據，無論是在現代還是古代，趙光義都會輕蔑地瞥我們一眼，然後冷笑着說出三個字——“莫須有。”
難道不是嗎？請注意，如果只分析當天晚上到底發生了什麼事，趙光義到底做出了什麼，沒做什麼，那麼在總前提下，就已經陷進了一個沒有了局的泥潭裏。因爲別說是千年之下，就算是當時，這都是最高的、最敏感的國家機密。所以根本就不可能有什麼正解。
就算把趙光義挖出來，給他上大刑，他都不見得說真話，而他說出來的話，我們也不會信。
那麼說，此事就真的年深日久，埋沒無聞，徹底的人死兩不知了嗎？不，歷史會證明，沒有人能真正的一手遮天，歷史的真相，就像一棵參天大樹的年輪，只要你會閱讀，你就會發現在千年的印跡之中，哪一年發過大水，哪一年特別的乾旱，又或者哪一年遭了山火蟲災，在樹的年輪裏一切都有記載，只要你會閱讀……真相，雖然隱密，但總還是有的。
欲求真相，就得把時間往前推移，回到趙匡胤在洛陽時。
：https://www.bie5.cc。：https://m.bie5.cc